"06" грудня 2006 р.
Справа № 6/419-06-11262
Позивач : Контрольно-ревізійне управління в Одеській області
Відповідач : Приватне сільськогосподарське підприємство «Кришталь», с.м.т. Серпневе
Про стягнення 23420 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники сторін :
Від позивача : Бабін К.В. - довіреність
Від відповідача : не зявився
Суть спору : КРУ в Одеській області (далі -Позивач) надано позовну заяву до ПСП «Кришталь» (далі - Відповідач) про стягнення зайво витрачених бюджетних асигнувань на догляд за молодими виноградниками у розмірі 23420 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
В період з 17.07.2006 р. з перервою з 08.08.2006 р. по 28.08.2006 р. відповідно до плану роботи контрольно-ревізійного управління в Тарутинському районі на ІІІ квартал 2006 р., було проведено ревізію цільового використання бюджетних коштів, виділених на розвиток виноградарства в період 01.01.2005 р. по 17.07.2006 р. відповідача.
Результатом проведеної ревізії було складення Акту № 460-31/33 від 06.09.2006 р.
В процесі проведення ревізії, було встановлено проведення зайвих виплат внаслідок завищення кількості та вартості придбаних за рахунок бюджетних коштів товарів на суму 23420 грн.
Ревізією було встановлено, відповідачем в порушення п. 10 абзацу 3 Постанови Кабміну від 29.06.1999 р. № 1170 «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» було проведено роботи по догляду за молодим виноградником з відхиленням від технологічних карт.
На проведення додаткових обприскувань в І півріччі 2005 р. були зайво витрачені бюджетні асигнування на закупівлю отрутохімікатів на загальну суму -23420 грн.
Позивачем було встановлено, що відповідно до актів на списання в період з червня по серпень 2005 р., на обприскування молодих виноградників використано засоби захисту «Ридоміл-Голд», «Стробі» вартістю 306,8 тис. грн.
Технологічною картою в 2005 р. було передбачено 5 обприскувань, на які треба було використати засобів захисту на 221980 грн., в той час, як відповідач провів 8 обприскувань з використанням засобів захисту на суму 306841 грн. (за рахунок власних коштів відповідача придбано на суму 32,6 тис. грн.)
Таким чином, проведеною інвентаризацією було встановлено залишок у відповідача засобу захисту рослин «Ридоміл-Голд» у кількості 320 кг на суму -28,8 тис. грн.
Відповідно до розрахунку позивача, відповідач зайво витратив асигнувань на догляд за молодими виноградниками на загальну суму -23420 грн.
На дату звернення позивача до господарського суду Одеської області, зайво витрачені бюджетні асигнування на догляд за молодими виноградниками у розмірі 23420 грн. відповідачем сплачені не були.
Виходячи з приписів Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України» від 26.01.1993 р., а саме, п. 4 ст. 10., слід зазначити, що органи державної контрольно-ревізійної служби мають право зокрема, вимагати від керівників міністерств та інших органів виконавчої влади, державних фондів, бюджетних установ, а також підприємств, установ і організацій, які отримують кошти з бюджету та з державних валютних фондів, що ревізуються або перевіряються, проведення інвентаризацій основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і розрахунків, у разі відмови у проведенні таких інвентаризацій - звернутися до суду щодо спонукання до проведення таких інвентаризацій, а до ухвалення відповідного рішення судом - у присутності понятих та представників зазначених підприємств, установ і організацій, щодо яких проводиться перевірка, опечатувати каси, касові приміщення, склади та архіви на термін не більше 24 годин з моменту такого опечатування, зазначеного в протоколі. Порядок опечатування кас, касових приміщень, складів та архівів встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити у повному обсязі ;
2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Кришталь» (68500, Одеська область, Тарутинський район, с.м.т. Серпневе, вул. Леніна, 132, код 31851814) : до Державного бюджету України 23420 гривень зайво витрачених бюджетних асигнувань на догляд за молодими виноградниками , 234 гривні 20 коп. - державного мита та 118 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.