"08" грудня 2006 р.
Справа № 22/365-06-10803
За позовом Приватного підприємства "ЛИС-М";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГМАШ";
про стягнення 43026грн.
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: Від позивача: Балан І.М. - за довіреністю №б/н від 01.09.2006р.
Від відповідача: -Забазнова А.О. - за довіреністю № б/н від 08.12.2006 р.;
СУТЬ СПОРУ: позивач ПП «ЛИС-М» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ТОВ «ЮГМАШ» про стягнення 43026 грн.
Позивач наполягає на позовних вимогах та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання з'явився, у судовому засіданні відповідачем надано відзив на позов в якому він проти заявленого позову заперечує у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
18 серпня 2005 року між Приватним підприємством «ЛИС-М»(покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГМАШ»(продавець) був укладений договір купівлі-продажу № 18/08, строк дії якого визначений до 31.12.2005р., за умови виконання п. 4.1 договору
Відповідно до умов даного договору продавець зобов'язується передати у власність покупця гідравлічний кран моделі КШТ-50.01 - 1шт., а покупець прийняти та оплатити його на умовах договору.
Пунктом 3.2 Договору сторонами узгоджено строк поставки продукції -грудень 2005р., за умови виконання п.4.1 договору, відповідно до якого оплата за продукцію здійснюється покупцем шляхом перерахування 50% передплати протягом 10 банківських днів з моменту підписання договору, 50% - після приймання продукції.
Позивачем до суду надано докази належного виконання п. 4.1 договору.
Акт приймання -передачі продукції між позивачем а відповідачем було підписано 13.03.06р.
Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 43 026,00грн., за період січень-березень 2006р., відповідно до п. 6.1 договору, за прострочення підготовки продукції до відвантаження.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на закінчення строку дії договору на момент нарахування позивачем штрафних санкцій.
Згідно зі ст. 547 ЦК України, обов'язковою умовою для застосування штрафу, є укладення угоди про неустойку у письмовій формі.
Відповідно до п. 8.З договору, строк його дії встановлено до 31.12.05р., за умови виконання п. 4.1, належне виконання якого підтверджено матеріалами справи.
Отже, на момент нарахування позивачем штрафних санкцій, між сторонами не існувало письмової угоди про неустойку, оскільки дія договору № 18/08 від 18.08.05р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, скінчилась до початку періоду нарахування позивачем штрафних санкцій.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У позові відмовити повністю.
Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
Рішення підписано 18.12.06р.
Суддя Торчинська Л.О.