"07" грудня 2006 р.
Справа № 31/372-06-10726
За позовом ВАТ «Укртелеком»
до відповідача ЗАТ «Армапродсервіс»
про стягнення 2 922 грн. 60 коп.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Представники:
В засіданні приймали участь:
від позивача: Тодоріца Н.І. -по довіреності
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості по договору в сумі 2 922 грн. 60 коп. з урахуванням пені.
Відповідач в засідання суду не зявився і відзив на позов не надав, тому справа розглядається по наявним матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Матеріалами справи встановлено:
09.03.2005 року сторони уклали договір щодо користування телефонним зв'язком.
За період з березня 2005 року по березень 2006 року включно заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги телефонного зв'язку становить 2 877 грн. 47 коп., що підтверджено дослідженими господарським судом матеріалами справи (а.с. 15, 16-18, 31, 45-70, 73-75).
В зв'язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 45 грн. 13 коп. (а.с. 19).
Перевіривши розрахунок пені суд встановив його правильність.
Загальна сума до стягнення складає 2 922 грн. 60 коп.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.
Витрати по держмиту та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 1 -75 Закону України «Про телекомунікації», суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ЗАТ «Армапродсервіс» код 14284892 (м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, к. 301) на користь ВАТ «Укртелеком» (м. Київ, б-р. Т. Шевченко, 18) -2 922 грн. 60 коп., 102 грн. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.
Рішення набуває законної сили з 19.12.2006 р.
Суддя Лєсогоров В.М.