"06" грудня 2006 р.
Справа № 8/362-06-10869
Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Сільгоспремонт»;
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій»;
про стягнення 27 740, 92 грн.
Суддя Атанова Т.О.
Представники сторін:
від позивача: Кушніренко О.Е. -довіреність № 00-110/-1 від 11.09.2006 р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Сільгоспремонт» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій» про стягнення заборгованості у сумі 27 740, 92 грн. за договором про надання ремонтних послуг від 17.05.2005 № 46.
06.12.2006 р. у судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, у яких просив стягнути з відповідача 10 422, 75 грн., а саме: основний борг у сумі - 8 818, 64 грн. та пеню у розмірі -1 604, 11 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи за юридичною адресою був належним чином повідомлений, але не використав надане законом право на участь свого представника у судовому засіданні; відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
17.05.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством “Сільгоспремонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Обрій» був укладений договір про надання ремонтних послуг за № 46.
Відповідно до умов вищезазначеного договору Відкрите акціонерне товариство “Сільгоспремонт» зобов'язалось надати ремонтні послуги відповідачу, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій» зобов'язалось прийняти роботи та оплатити їх вартість на умовах цього договору.
На виконання умов договору Відкрите акціонерне товариство “Сільгоспремонт» здійснило ремонтні роботи на об'єкті відповідача на загальну суму 8 818, 64 грн., що підтверджено актами здачі-прийняття робіт № 2322 від 03.06.2005 р., від 27.07.2005 р. та № 2386 від 17.06.2005 р., які підписані сторонами.
В порушення умов п. 2.2 Договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, в наслідок чого за ним виникла заборгованість у сумі 8 818, 64 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 3.2 Договору у разі несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов'язався сплатити пеню, яка згідно розрахунку позивача складає 1 604, 11 грн.
Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій» у сумі 10 422, 75 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись
ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій» (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул. Радянська, 41) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сільгоспремонт» (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6, р/р 26005315361 в АБ “Південний» м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 30758103) -основний борг у сумі 8 818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 64 коп., пеню у розмірі 1 604 (тисяча шістсот чотири) грн. 11 коп., державне мито у сумі 104 (сто чотири) грн. 22 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його прийняття.
Суддя Атанова Т.О.