"13" грудня 2006 р.
Справа № 28/435-06-10687#
За позовом ######## #.########;
в особі, якою є ############ ######## #######; в особі, якою є ####### ######### ########## ######## ######## ######### #############; в особі, якою є ######### ####### ####### # ###### ############ ######## ## ##########цтваполітики; в особі, якою є ####### ############## ########## ######## # ###### ############ #####ики та підприємництва;
до відповідача ########## # ######### ################ "######## ###"
### #####'###### ########## ########## ###
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: ####### #.#.,######### #.#. - ## ##########;
Від відповідача: ######## #.#. - ## ##########;
СУТЬ СПОРУ: ### #####'###### ########## ########## ###
Прокурор міста Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України в особі Головного фінансового управління Одеської обласної державної адміністрації та Державного комітету України з питань Регуляторної політики та підприємництва в особі Одеського представництва державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва звернувся до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом 26 вересня 2006 року за вхідним №12115.
Ухвалою суду від 26 вересня 2006 року позов було залишено без руху та зобов'язано позивача в семиденний строк з моменту отримання копії ухвали надати докази, що підтверджують викладені у заяві обставини.
13 жовтня 2006 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання.Ухвалою суду від 30 жовтня 2006 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
На попереднє засідання представник позивача не з'явився, також двічі розгляд справи відкладався представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуванні матеріали суду не надав.
Представник Державного комітету України з питань Регуляторної політики та підприємництва в судове засідання з'явився та просить суд залишити позов без розгляду у зв'язку з нез'явленням представників позивача в судове засідання.
Представник Одеського представництва державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва також просить суд залишити без розгляду позов.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, просить суд залишити без розгляду поданий позов у зв'язку з нез'явленням представників позивача.
Дослідивши обставини справи суд доходить висновку про залишення позову Прокурора міста Тернівки без розгляду з в'язку з нез'явленням представників позивача в судове засідання.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гуляк Г.І.