Справа № 249/3120/13-ц
Іменем України
18 вересня 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пархоменко І.О.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
розглянувши в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.07.2006 року ОСОБА_2 27.07.2006 року отримав кредит у розмірі 4200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом в Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між банком та ним договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 46004, 15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9996, 48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 33340, 81 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2166, 86 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача, Супрунова Г.С., діюча на підставі довіреності № 3926-О від 26.10.2012 року , в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду також не надходило.
Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує провести заочний розгляд справи ( про що вказав у заяві ), суд ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.
Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809.
Згідно заяви позичальника № б/н від 27.07.2006 року ОСОБА_2 27.07.2006 року отримав кредит у розмірі 4200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом в Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між банком та ним договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 46004, 15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9996, 48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 33340, 81 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2166, 86 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.
Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 525 цього ж кодексу одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За таких підстав суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1054, 1057 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.07.2006 року станом на 29.03.2013 року у сумі 46004, 15 грн. (сорок шість тисяч чотири гривні 15 копійок), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9996, 48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 33340, 81 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2166, 86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 460, 04 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.О. Пархоменко