20.09.2013
Справа № 252/7602/13-к
№ 1-в/252/909/13
20 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Кузяєвій Н.С.,
за участю прокурора Харасайло Є.В.,
розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, засудженого:
01.04.2011 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 289 ч.1,2, 15 ч.2-289 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
мешкав за адресою: АДРЕСА_1,
відбуває покарання в Микитинській виправній колонії (№ 87) м. Горлівки, -
До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшло подання адміністрації Микитинської ВК (№87) м. Горлівки про можливість встановлення умовно-дострокового звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_1
Дане подання підлягає поверненню адміністрації Микитинської ВК-87 для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства за наступних підстав:
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.13 Постанови суддя повертає матеріали для відповідного оформлення, якщо матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, не відповідають вимогам, передбаченим ст.110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процес виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо.
До матеріалів подання на засудженого ОСОБА_1 додана довідка бухгалтера ВК№ 87, відповідно до якої ОСОБА_1 має зобов'язання в розмірі 1715,00 грн.
У характеристиці на засудженого ОСОБА_1 зазначено, що він має позов на суму 15525,00 грн. Однак відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.04.2011 р. ОСОБА_1 має зобов'язання на користь ОСОБА_2 в розмірі 12645,89 грн., на користь ОСОБА_3 в розмірі 2000,00 грн. та на користь ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 грн. Вказана інформація має суттєву невідповідність. Відомості про сплату зазначених сум боргу до матеріалів подання не додані.
За таких обставин матеріали подання слід повернути адміністрації Микитинської ВК-87 для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
Подання про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1 повернути адміністрації Микитинської виправної колонії (№87) м. Горлівки для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 7 днів з дня її оголошення..
Суддя