Справа № 234/11842/13-п
Провадження № 3/234/1605/13
13 вересня 2013 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником селищного голови Ясногорівської селищної ради, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснені його права, -
10 вересня 2013 року гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу припису Державтоінспекції №36 від 17.07.2013 року щодо ліквідації ямковості по вул. Кірова - 100 м2,,яка знаходиться на території Ясногірської селищної ради м. Краматорська, що є порушенням п.32.1 ст. 11 Закону України «Про міліцію».
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження стану вулично-дорожньої мережі на території Ясногірської селищної ради м. Краматорськ, письмовими поясненнями ОСОБА_1.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він протокол про адміністративне правопорушення вважає необґрунтованим та надав свої пояснення у письмовій формі. Вимоги недолік вказаних в вимогах Державтоінспекції № 36 від 17.07.2013 року вони частково своєчасно усунули, а другу частину недоліків - ліквідування ямковості не можливо здійснити без належного фінансування. Роботи з ліквідації ямковості почнуться після ліквідації заборгованості та будуть проводитись згідно затвердженої сесією селищної ради програми з благоустрою селища та в межах запланованого фінансування. Ним як посадовою особою згідно повноважень були прийняті певні заходи по укладанню договорів на поточний ремонт автошляхів селища та також особисто здійснювався контроль за проведенням ремонтних робіт асфальтованого покриття доріг, встановлення дорожніх знаків та нанесення дорожньої розмітки. Особистої його провини в тому, що припис ДАІ №36 від 17.07.2013 року невиконаний в повному обсязі він не визнає, бо здійснює контроль за виконанням заходів та проведенням робіт згідно затвердженої програми при наявності фактичного фінансування.
Приймаючи до уваги, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним до нього можливо застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 18828 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: