"27" листопада 2006 р.
Справа № 17-27/214-05-5655
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрада»
до відповідача: Приватного підприємства «Юлан»
Одеської міської ради
про визнання права власності
Суддя Зуєва Л.Є.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: про визнання права
Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2006р. касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2006р. у справі №27/214-05-5655 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2006р. суддею Зуєвою Л.Є. справу №27/214-05-5655 прийнято до провадження та присвоєно номер №17-27/214-05-5655 та на підставі ч.1 ст. 24 ГПК України до участі у справі за ініціативою суду залучено іншого відповідача Одеську міську раду, з зобов'язання позивача надати до суду свої письмові міркування стосовно постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2006р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2006р., у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін у тому числі і представника позивача та не подання ними витребуваних попередньою ухвалою суду документів, розгляд справи відкладений на 23.10.2006р. о 12 год. 00 хв., з зобов'язанням позивача у наступне судове засідання надати свої міркування стосовно постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2006р.
Ухвалою суду від 23.10.2006р. розгляд справи повторно було відкладено, у зв'язку з повторною неявкою представників сторін та не подання представником позивача витребуваних ухвалою суду від 27.09.2006р. документів, з зобов'язанням позивача надати документи витребувані попередньою ухвалою суду.
Ухвалою першого заступника голови господарського суду Одеської області від 28.10.2006р., було продовжено строк розгляду справи на один місяць до 28.11.2006р., у зв'язку з закінченням процесуальних строків розгляду справи.
Ухвалою суду від 20.11.2006р. розгляд справи повторно було відкладено, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання призначене по справі позивача та не подання ним документів витребуваних попередніми ухвалами суду, з зобов'язанням позивача представити у судове засідання призначене на 27.11.2006р. свої письмові міркування стосовно постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2006р., пояснення та правові підстави здійснення реконструкції тимчасового торгового павільйону, загальною площею 56 кв.м., яке не являється нерухомим майном у капітальну споруду кафе з відкритою верандою і навісом, яке є капітальним, без дозволу оформленого належним чином на проведення такої реконструкції.
Однак в порушення вимог ухвал суду від 29.08.2006р., від 27.09.2006р., від 20.11.2006р., позивач без поважних причин в засідання суду не з'явився, однак про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, не надав суду витребуваних вищезазначеними ухвалами доказів, без яких суд не має можливості повно та всебічно розгляну ти дану справу та прийняти відповідне рішення по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, а також враховуючи ті обставини, що позивач не представив суду витребуваних у нього доказів, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Зуєва Л.Є.