провадження № 6/259/386/2013
справа № 259/8250/13-ц
Іменем України
13 вересня 2013 року Куйбишевський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого-судді Писанець Н.В.,
при секретарі Литвиненко Ю.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видача дублікату виконавчого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступні обставини.
На підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2002-2005,2007-2009 роки, було видано виконавчий лист № 2-6812/2010 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2002 р. - у розмірі 798,50 гр. за 2003 р. - у розмірі 926,50 грн., за 2004 р. - у розмірі 926,50 грн. за 2005 р. у розмірі 1306,50 грн. за 2007 р. у розмірі 1590 грн., за 2008 р. у розмірі 2330 грн., за 2009 р. у розмірі 3386 грн., а всього - 11264,00 грн. У зв'язку з виявленням державною казначейською службою України помилок у виконавчому листі, його було повернуто заявнику без виконання, у зв'язку з цим заявник звернувся до суду та просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа, та видати його дублікат.
У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 61). Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2002-2005,2007-2009 роки, було видано виконавчий лист № 2-6812/2010 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2002 р. - у розмірі 798,50 гр. за 2003 р. - у розмірі 926,50 грн., за 2004 р. - у розмірі 926,50 грн. за 2005 р. у розмірі 1306,50 грн. за 2007 р. у розмірі 1590 грн., за 2008 р. у розмірі 2330 грн., за 2009 р. у розмірі 3386 грн., а всього - 11264,00 грн. (а.с. 18-21).
У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист по зазначеній справі заявнику ОСОБА_1 було видано 05 листопада 2010 року, про що свідчить запис у виконавчому листі (а.с. 25), та в матеріалах справи.
Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Зі змісту заяви вбачається вимога про подовження строку пред'явлення виконавчого листа на виконання, однак, діючим законодавство не передбачена така дія суду, та має місце лише поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. При цьому заявник повинен визначити поважність причин пропуску ним строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. У даному випадку, заявник не пропустив такий строк, отримав виконавчий лист - 05 листопада 2010 року, про що свідчить запис у виконавчому листі (а.с. 25), та вимог про його поновлення перед судом не ставив.
Відносно вимог заявник про видачу дублікати виконавчого листа суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. У даному випадку заявник не наводив даних про втрату ним такого виконавчого документу, навпаки, долучив його копію.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав, як для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, та й для видачі дублікату виконавчого документу.
На підставі та керуючись ст. ст. 8, 15, 369, 370, 371 ЦПК України суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видача дублікату виконавчого документу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. ПИСАНЕЦЬ