Провадження №2/263/3228/2013р.
Справа № 263/8325/13-ц.
17 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так з позовної заяви вбачається, що позивачка звертається з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які є працівниками абонентської служби ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", однак зазначає місце проживання останніх по АДРЕСА_1, що не адресою місця їх проживання, а є лише поштовою адресою абонентської служби ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго".
Тому суду не зрозуміло до кого саме позивачка звертається з позовом, до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" чи до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Крім того позивачка не зазначила по батькові співвідповідача ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 21.08.2013р. позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.09.2013р.
У наданий судом строк позивач вимоги суду не виконав.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений строк, не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною та повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Богуславська І.А.