Справа №2-4393/12
Категорія 56
2/295/610/13
17.09.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.
за участю секретарів с/з - Зелінської І.О., Волинчук Т.А., Хробуста А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Гаражного кооперативу «Світанок» про визнання дій неправомірними, визнання нечинними рішень,
Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просить визнати неправомірними дії ГК «Світанок» з 24.04.2008 року по 27.04.2013 року, визнати нечинними рішення звітних та звітно-виборчих зборів членів ГК «Світанок» в частині звітів правління та ревізійної комісії від 23.01.2010 ркоу закріплене у протоколі №27, від 07.04.2012 року закріплене у протоколі №28, від 27.04.2013 року закріплене у протоколі №28. При цьому посилається на те, що рішенням суду визнано нечинним протокол зборів правління кооперативу про обрання правління та ревізійної комісії, а тому всі подальші рішення зборів в частині звітів правління та ревізійної комісії повинні бути визнані нечинними.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Позивач надав заяву про розгляд спарви без його участі.
Представники відповідача заперечували щодо задоволення позову в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 2000 року є членом кооперативу та відвідує його раз в неділю. Голова правління кооперативу не відповідає на звернення, цькує людей, закони там не діють, збори правління не збираються. Сам звертався до міліції щоб втихомирили голову кооперативу. З 2000 року не проводяться звітно-виборчі збори кооперативу, влада передається по династії, за кошти не звітуються, оголошення про проведення зборів не розміщувалися.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з 2001 року є членом кооперативу. За весь цей час пам'ятає лише одні звітно-виборчі збори. В кооперативі ніхто не звітує про використані кошти, не відомо чи затверджено кошторис, збори провести неможливо, є певна група яка керує кооперативом.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що не знає позивача. Робота кооперативу потребує покращення і йому не відомо чи проводилися звітно-виборчі збори в кооперативі.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є членом ГК «Світанок» та користується гаражем НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.
Згідно зі ст.15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення змін до нього, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю, тощо. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
Згідно п.п. 8.1., 8.2. Статуту міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», зареєстрованого рішенням №170 від 23.03.2000 року виконавчого комітету Житомирської міської ради, органами управління кооперативу є: загальні збори членів кооперативу; збори уповноважених; правління кооперативу; голова правління.
Вищим органом управління кооперативу є загальні збори; збори уповноважених з розрахунку 1 уповноважений від 40 членів кооперативу. Збори уповноважених мають ті ж права, що й загальні збори, крім питань, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів.
Пунктом 8.9. Статуту визначені повноваження, які належать до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу; визначення обмежень на користування об'єктів, які перебувають у колективній власності кооперативу та передачу їх у користування фізичним та юридичним особам; ліквідація кооперативу у випадку фізичного знищення або руйнування об'єктів власників кооперативу, яке робить неможливим його відновлення. Таким чином, всі інші питання діяльності кооперативу можуть прийматись зборами уповноважених кооперативу.
Згідно п.8.20. Статуту для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю правління кооперативу на загальних зборах (зборах уповноважених) обирається з числа членів кооперативу ревізійна комісія строком на 5 років у складі не менше 3 осіб, які не є членами правління або приймаються рішення про залучення аудитора (аудиторської фірми). Порядок діяльності ревізійної комісії та її кількісний склад затверджується загальними зборами.
Рішенням звітно-виборчих зборів членів кооперативу (уповноважених) «Світанок» від 24.04.2008 року, протокол №26 було обрано членів правління та ревізійної комісії кооперативу.
Відповідно до протоколу №27 звітних зборів уповноважених членів ГК «Світанок» від 23.01.2010 року на зборах, зокрема, було затверджено звіт голови правління кооперативу про здійснену роботу за період 2008-2009 року та звіт голови ревізійної комісії.
Згідно протоколу №28 звітних зборів ГК «Світанок» від 07.04.2012 року було затверджено звіт голови правління за звітний період та звіт ревізійної комісії.
Відповідно до протоколу №28 від 27.04.2013 року загальних звітно-виборчих зборів членів кооперативу (уповноважених) ГК «Світанок» було прийнято рішення про схвалення дій та рішень органів управління кооперативом, прийнятих за період з 24.04.2008 року по 27.04.2013 року.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2013 року визнано нечинним рішення звітно-виборчих зборів членів ГК «Світанок» від 24.04.2008 року закріплене у протоколі №26. Підставою для визнання рішення нечинним стало те, що до складу президіуму зборів був включений ОСОБА_8, який на час їх проведення не був членом гаражного кооперативу. Крім того, ОСОБА_8, як голова зборів, вказаний протокол не підписав.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Позивачем не конкретизовано, які саме дії гаражного кооперативу за період з 24.04.2008 року по 27.04.2013 року є неправомірними та такими, що порушують його права.
Оспорювані позивачем рішення органів управління кооперативом - правління та ревізійної комісії, були прийняті в той період, коли рішення про обрання його членів, визначення їх складу, було чинним. Рішення Богунського районного суду м. Житомира набрало законної сили 19.04.2013 року. Позивачем не оспорювались суть та зміст прийнятих рішень. Доказів, що рішення правління та акти ревізійної комісії прийняті з порушенням закону або з перевищенням наданих повноважень, всупереч інтересам кооперативу чи його членів, не надано. Також позивачем не зазначено, які саме його права та законні інтереси не визнано або порушено ними, які конкретно норми закону не було дотримано.
Крім того, на зборах уповноважених 27.04.2013 року, які є вищим органом управління кооперативом та діяли в межах повноважень, передбачених статутом, фактично було схвалено дії та рішення органів управління кооперативом, які є підзвітними загальним зборам, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Позивачем не доведено, що зміст даного рішення порушує його права як члена кооперативу, суперечить закону та є перевищенням повноважень загальних зборів уповноважених.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_4 до Гаражного кооперативу «Світанок» про визнання дій неправомірними, визнання нечинними рішень, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: