Справа № 226/2561/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/226/178/2013
19 вересня 2013р. м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - суддi Петуніна І.В.
при секретарі Альберті О.В.,
за участю прокурора Білобловського Р.В.
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, судимого:
17.05.2011р. Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяці обмеження волі, 28.11.2011р. звільнений умовно-достроково на 2 місяці 20 днів,
мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_2, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» від 15.02.1995р., яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з наркотичними засобами, включеними до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, скоїв незаконні операції з наркотичними засобами при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_2, в період часу приблизно з лютого 2013р. по липень 2013р., періодично надавав приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій він мешкає, для виготовлення та вживання наркотичних засобів вузькому колу своїх знайомих.
Крім того, ОСОБА_2 визначив коло осіб, яким повідомив умови доступу до свого помешкання для виготовлення та вживання наркотичних засобів за винагороду у виді надання йому частини наркотичного засобу для особистого вживання.
Так, 16.07.2013 року, приблизно о 09.00 годин, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з собою принесли медичний препарат «Солпадеїн», та звернулися до ОСОБА_2 з проханням надати їм приміщення для виготовлення з принесених ними компонентів наркотичного засобу. ОСОБА_2 погодився на прохання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та умисно, незаконно в обмін на обіцяну ними частку наркотичного засобу, який ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збиралися виготовити в квартирі ОСОБА_2 в подальшому, надав їм своє помешкання для виготовлення та вживання наркотичного засобу. Крім того, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посуд, приладдя та компоненти необхідні для виготовлення наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цей же день, 16.07.2013р. точний період часу не встановлено, на кухні квартири, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін у невстановленій кількості. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали ОСОБА_2 в якості винагороди за надання квартири частину виготовленого наркотичного засобу, яку він вжив, а частину, що залишилася, спожили в квартирі ОСОБА_2 шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.
16.07.2013р. о 14.40 год. під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було встановлено, що на момент обшуку в приміщенні знаходилися гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 При цьому у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при собі знаходилися медичні шприци ємкістю 5 см куб. кожний, за допомогою яких вони вживали виготовлений ними особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін. Крім того, були виявлені та вилучені посуд на поверхні якого виявлені мікрокількості наркотичної речовини, обіг якої обмежено, - кодеїну, який використовувався для виготовлення дезоморфіну, а також пластикові пляшки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що також містять мікрокількості кодеїну. Разом з тим, в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 у ході обшуку були виявлені та вилучені й інші компоненти, необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну, а саме флакон з йодом, пластикові ємкості з бензином та соляною кислотою, 8 таблеток медичного препарату «солпадеїн». Крім того, у кухні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_2 у ході обшуку були виявлені та вилучені два медичні шприци ємкістю 10 см куб. та 5 см куб., в одному з яких знаходилася рідина масою 6,665 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, кількість дезоморфіну становить 0,012 г, а в іншому - рідина масою 4,89 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, кількість дезоморфіну становить 0,010 г, які належать ОСОБА_2, та були виготовлені в квартирі за місцем його проживання за вказаною вище адресою.
Крім того, ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, у невстановлений слідством час, незаконно, для особистого вживання, виготовив невстановлену кількість рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, частину якої, у невстановленій кількості, вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину рідини, що залишилася у загальній кількості 11,555 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, загальна кількість дезоморфіну становить 0,022 г, помістив у два медичних шприци ємкістю 10 см куб. та 5 см куб., які сховав у кухні своєї квартири за місцем свого проживання та став незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
16.07.2013р. у ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2, працівниками міліції були виявлені та вилучені два медичні шприци ємністю 10 см куб. та 5 см куб., в одному з яких знаходилася рідина масою 6,665 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, кількість дезоморфіну становить 0,012 г, а в іншому - рідина масою 4,89 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, кількість дезоморфіну становить 0,010 г, які ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, будучи повідомленим про вимоги ч.3 ст.349 КПК України, правильно розуміючи обставини цього кримінального провадження та в добровільності позиції якого у суду сумнівів не виникає, винним за пред'явленим обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що з лютого по липень 2013р. він надавав приміщення за адресою АДРЕСА_1, де він мешкає, щоб варити дезоморфін та ним колотися. За те, що він надавав деяким особам квартиру, вони йому надавали наркотичну речовину, щоб вколотися, тобто частину наркотику, що вони виготовляли. 16.07.2013р. до нього прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щоб виготувати дезоморфін. Вони зробили дезоморфін, поділили його на трьох та вжили. Потім зайшли працівники міліції та почали робити обшук. При обшуку знайшли дезомофін, йод, пляшки, кислоту, бензин. Це речі та інше, це з чого виготовляється дезоморфін. Також знайшли 8 таблеток солпадеїну. Скільки вилучили шприців - не пам'ятає. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приносили з собою компоненти для виготовлення наркотику: йод, сірники, бензин та таблетки. В день обшуку, те виготовили, вжили. Шприци з наркотиком, які вилучили, належать йому для особистого вживання, це він виготував раніше. Інших осіб з лютого по липень 2013р., у нього в квартирі не було. ОСОБА_4 був у нього 1 раз, в основному ОСОБА_3. В результаті обшуку складався протокол, він його читав, зауважень у нього у зв'язку з його змістом, не виникло. Він розкаюється у скоєному. «Маляс» - це треба розкатати таблетку, висипати порошок у пляшку, залити бензином.
Пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення у скоєнні ним кримінальних правопорушень та його вина доказана його показами та матеріалами кримінального провадження.
Згідно висновку експерта № 1084 від 25.07.2013р., у наданій на експертизу рідині об'ємом 4 мл, яка знаходиться у шприці, проградуйованому на 5 мл, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено. Рідина масою 6,665 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін. Кількість дезоморфіну становить 0,012 г. На внутрішній поверхні флакона з коричневого скла виявлені мікрокількості розчину йоду, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Рідина масою 4,890 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін. Кількість дезоморфіну становить 0,010 г. У порошкоподібних речовинах білого кольору, виявлених у пакеті з полімерного матеріалу № 1, які знаходяться у пляшках з полімерного матеріалу за номерами №№ 1-5 (нумерація експерта), наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено. У порошкоподібних речовинах білого кольору, виявлених у пакеті з полімерного матеріалу № 1, які знаходяться у пляшках з полімерного матеріалу за номерами №№ 6-13 (нумерація експерта), виявлені мікрокількості наркотичної речовини, обіг якої обмежено - кодеїну. У порошкоподібних речовинах білого кольору, виявлених у пакеті з полімерного матеріалу № 5, які знаходяться у пляшках з полімерного матеріалу за номерами №№ 27, 33, 35-37 (нумерація експерта), виявлені мікрокількості наркотичної речовини, обіг якої обмежено - кодеїну. У порошкоподібній речовині білого кольору, виявленій у пакеті з полімерного матеріалу № 5, яка знаходиться у пляшці з полімерного матеріалу за номером № 34 (нумерація експерта), наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено. На внутрішній поверхні пляшки з полімерного матеріалу - наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено. У рідинах, які знаходяться у пляшках з полімерного матеріалу масами брутто 125,344 г, 62,539 г, 89,630 г, 77,438 г наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено. На поверхні керамічної тарілки виявлені мікрокількості наркотичної речовини, обіг якої обмежено - кодеїну. На внутрішній поверхні 2-х керамічних тарілок наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено. Надані на експертизу таблетки в кількості 8 (восьми) одиниць містять кодеїн і є препаратом кодеїну. Препарати кодеїну внесені у Список № 1 Таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Кількість кодеїну у 8-ми таблетках складає 0,064 г. Надана на експертизу рідина об'ємом 0,040 л є розчином соляної кислоти (об'ємна частка кислоти складає - 18%) яка в даному вигляді відноситься до прекурсорів. У наданій на експертизу рідині об'ємом 2 мл, яка знаходиться у флаконі з коричневого скла, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено. На внутрішній поверхні шприца, проградуйованого на 20 мл, виявлені мікрокількості розчину йоду, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. На внутрішній поверхні флакона з прозорого безбарвного скла, виявлені мікрокількості наркотичного засобу обіг якого обмежено - кодеїну.
Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Також, проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані правильно за ч.1 ст.317 КК України, оскільки він своїми діями скоїв надання приміщення з метою незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.
Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що скоєні ним кримінальні правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Щире каяття, суд враховує у якості обставини, яка пом'якшує покарання.
Рецидив злочину, суд враховує у якості обставини, яка обтяжує покарання.
Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується у побуті, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 14.12.2012р. з приводу вживання психостимуляторів з шкідливими наслідками, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних, зокрема корисливих та пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, злочинів.
З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, скоєного ним злочину та конкретних обставин справи суд приходить до висновку про необхідність призначення реальної міри покарання.
Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 734,16 грн.
Речові докази: медичні шприці з кров'ю ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 13 од. п/е пляшок різних ємкостей та кольору із залишками «маляса», п/е пакет з 11 од. п/е пляшок різних ємкостей та кольору із залишками «маляса», п/е пакет з п/е пляшками різних ємкостей з назвою «Бензин колоша» з рідиною прозорого кольору, п/е пакет з медичним шприцем ємкістю 5 см3, вилучений у ОСОБА_3, п/е пакет з медичним шприцем ємкістю 5 см3, медичний шприц ємкістю 5 см3, п/е пакет з 3-ма скляними пляшечками, зі скляною ковбою на горловині якої знаходиться металева ручка, медичний шприц ємкістю 20 см3 з речовиною бурого кольору, медичний шприц ємкістю 10 см3 з голкою у футлярі, п/е пакет з конвалютою у кількості 4 од. з таблетками «Солпадеїн» по 2-і таблетці у кожній конвалюті, п/е пакет з медичним шприцом ємкістю 5 см3, який належить ОСОБА_4, п/е пакет з 3-ма керамічними тарілками з нальотом бурого кольору, які знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, на підставі ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним:
за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці;
за ст.317 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.317 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
В силу ч.ч.1, 2 ст.70, ст.72 КК України, визначити ОСОБА_2 покарання шляхом часткового складення призначених за кожен злочин покарань по цьому кримінальному провадженню та призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: медичні шприці з кров'ю ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 13 од. п/е пляшок різних ємкостей та кольору із залишками «маляса», п/е пакет з 11 од. п/е пляшок різних ємкостей та кольору із залишками «маляса», п/е пакет з п/е пляшками різних ємкостей з назвою «Бензин колоша» з рідиною прозорого кольору, п/е пакет з медичним шприцем ємкістю 5 см3, вилучений у ОСОБА_3, п/е пакет з медичним шприцем ємкістю 5 см3, медичний шприц ємкістю 5 см3, п/е пакет з 3-ма скляними пляшечками, зі скляною ковбою на горловині якої знаходиться металева ручка, медичний шприц ємкістю 20 см3 з речовиною бурого кольору, медичний шприц ємкістю 10 см3 з голкою у футлярі, п/е пакет з конвалютою у кількості 4 од. з таблетками «Солпадеїн» по 2-і таблетці у кожній конвалюті, п/е пакет з медичним шприцом ємкістю 5 см3, який належить ОСОБА_4, п/е пакет з 3-ма керамічними тарілками з нальотом бурого кольору, знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 734 (сімсот тридцять чотири),16 грн. на р/р №31119115706034 отримувач державний бюджет м.Димитров код платежу 24060300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 24060300, МФО 834016.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області І.В.Петунін