Справа № 3/257/2605/13
П О С Т А Н О В А №257/11581/13-п
18 вересня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Сидорової А.О.
за участю прокурора Комарової Л.Ю.
представника митниці Іщенко О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Некрасівська, Усть - Лабинського району, Краснодарського краю, громадянина РФ, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст.. 472 МК України,
23 липня 2013 року, о 15 годині 08 хвилин, у зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Східної митниці Міндоходів з боку України у напрямку РФ в'їхав легковий автомобіль «OPEL ANTARA» реєстр. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Росії ОСОБА_2. При проведенні митного контролю гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. В митній декларації гр. ОСОБА_2 не заявив відомості про товар - 2 (дві) пачки патронів мисливських «Феттер» 12 калібру, в кожній пачці по 25 патронів, загальною кількістю 50 (п'ятдесят) патронів. Документи, які дають право на переміщення через митний кордон України боєприпасів, згідно наказу МВС України від 21.08.1998р № 622, на час переміщення через митний кордон у гр. ОСОБА_2 були відсутні. Таким чином, гр. ОСОБА_2, не заявив по встановленій формі точні та достовірні відомості про товар - 2 (дві) пачки патронів мисливських «Феттер» 12 калібру, в кожній пачці по 25 патронів, загальною кількістю 50 (п'ятдесят) патронів, який при переміщенні через митний кордон України підлягає обов'язковому письмовому декларуванню. Однак, громадянин Росії ОСОБА_2 переміщував товар - 2 (дві) пачки патронів мисливських «Феттер» 12 калібру, в кожній пачці по 25 патронів, загальною кількістю 50 (п'ятдесят) патронів, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Дані патрони знаходилися в багажному відділені автомобіля зверху, разом з іншими особистими речами, доступ до патронів не був ускладнений.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил,(а.с.3-4) протокол опитування ОСОБА_2, згідно якого він пояснював, що не знав про необхідність їх декларування, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів 50 мисливських патронів 12 калібру , які є бойовими припасами тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню, які він перемістив через митний кордон без заявлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знав правил їх декларування, висновок експерта, згідно з яким вилучені що є бойовими припасами для мисливського гладко ствольного огнестрільної зброї . (а.с.17-18)
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що не знав про необхідність їх декларування .
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією набої на користь держави, а ніж , що не є предметом правопорушення - повернути власнику.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 87 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 247 (двісті сорок сім) гривень 50 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок - на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари - 50 мисливських патронів 12 калібру, що є бойовими припасами для мисливського гладко ствольного огнестрільної зброї вартістю 247 (двісті сорок сім) гривень 50 коп., які зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок - № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 87 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: