Справа № 3/262/1278/2013
17.09.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Трансбуд», який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Раздольна, 2/37,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.08.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 471830, відповідно до якого в той же день об 11 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Лівобережна в Будьонівському районі м. Донецька, не перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 не надав дорогу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ниссан» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював рух по головній дорозі, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.
Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 471830 від 27.08.2013 року (а. с. 2), схемою наслідків ДТП без потерпілих від 27.08.2013 року (а. с. 7), поясненнями правопорушника (а. с. 3) та водія ОСОБА_2 (а. с. 4).
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 391,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.І. Майданніков