20.09.2013
Справа № 252/9249/13-ц
20 вересня 2013 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Добінчак О.П., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за електричну енергію спожиту без обліку в розмірі 2659,26 грн., а також судовий збір в сумі 114,70 грн.
Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація щодо місця реєстрації боржника не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 12.06.2013 року, у звязку зі смертю.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч.3 с. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, 26.03.2012 р., 07.12.2009 р., 13.12.2009 р. 10.07.2011 р. заявником було складено Акти № 164058, 106780, 106889, 155506 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за якими порушнику була нарахована сума без обліково спожитої електроенергії у розмірі 2659,26 грн.
Вищезазначене свідчить про те, що в даному випадку між сторонами наявний спір про право, який виникає з деліктних правовідносини з приводу без облікового споживання (розкрадання) електричної енергії, тому зазначена у заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вимога про стягнення суми електроенергії, спожитої без обліку фактично є вимогою про відшкодування спричиненої шкоди, а за такою вимогою, згідно зі ст.96 ЦПК України, видача судового наказу не передбачена.
За таких обставин, у прийняті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись п. 1,2,4 ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -
У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: