Справа № 3/257/2613/13
П О С Т А Н О В А №257/11593/13-п
18 вересня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Сидорової А.О.
за участю прокурора Комарової Л.Ю.,
представника митниці Іщенко О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пос. Крутоярський Октябрьського району Челябінської області, громадянина РФ, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст.. 483 ч.1 МК України,
08 липня 2013 року о 04 години 05 хвилини у зоні митного контролю митного поста «Новоазовськ» Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, який прямував на легковому автомобілі Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_1 з Росії до України, під заднім сидінням, з утрудненням доступу, було виявлено газовий пістолет «ИЖ 87-8», калібру 8 мм, номер «НОМЕР_2» із 1 (одним) патроном в магазині. Даний газовий пістолет «ИЖ 87-8», що належить ОСОБА_2, був прихований від митного контролю шляхом використання засобів або способів, які ускладнюють його виявлення, а саме - знаходився в конструктивних порожнинах автомобіля між заднім сіданням для пасажирів та обшивкою підлоги, які за своїми особливостями не призначено для переміщення товарів та предметів, при візуальному огляді салону автомобіля виявити такий предмет було неможливо. Громадянин ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність у нього газового пістолету «ИЖ 87-8», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 483 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 2-6), наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.
Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши письмові докази які міститься в матеріалах адміністративної справи, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчинені дій , спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості.
Суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного порушення митних правил є доказаною та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про порушення митних правил відносно ОСОБА_2. (а.с.2-6)
- поясненнями ОСОБА_2 згідно яких він пояснив, що оскільки не хотів афішувати наявність у нього засобів самооборони , він мав мету сховати даний пістолет на заднє сидіння автомобіля. (а.с.11-14)
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, гр. України ОСОБА_2, який використовуючи спосіб, що утруднює виявлення товару, а саме газового пістолету «ИЖ 87-8» переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Згідно з ч. 1 статті 257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача тощо, не відповідають дійсності.
Відповідно до п.1.1., 2.7. розділу ІІІ наказу Державної митної служби України від 17 листопада 2005 року № 1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» при ввезенні ТЗ для вільного обігу на митну територію України його власник або вповноважена особа представляє уповноваженій посадовій особі митного органу, ТЗ для здійснення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів:
- що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним;
- реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб;
Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у вчинені дій , а саме у переміщенні вищезазначеного транспортного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані або отримані незаконним шляхом.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ст.483 ч1 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 23 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч1 МК України,
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.483 ч1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 803 (вісімсот три) гривні 60 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.
Конфіскувати на користь держави товар - газовий пістолет «ИЖ 87-8» вартістю 803 (вісімсот три) гривні 60 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 00 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гурідова Н.М.