Справа № 191/4001/13-ц
Провадження № 6/191/124/13
іменем України
09 вересня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кухар Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, ТОВ « Ленінське » Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельний пай, визнання права приватної власності на житловий будинок та майновий пай в порядку спадкування за законом, -
03 березня 2004 року Синельниківським районним судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, ТОВ « Ленінське » Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельний пай, визнання права приватної власності на житловий будинок та майновий пай в порядку спадкування за законом.
При виготовленні тексту ухвали суду була допущена механічна описка по тексту в резолютивній частині рішення, де помилково вказано ім'я «ОСОБА_5» , тоді як необхідно зазначити «ОСОБА_5».
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить внести виправлення в рішення від 3 березня 2004 року.
Відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2000 року правильне ім'я « ОСОБА_5 ».
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена текстова неточність є нічим іншим, як помилкою, та підлягає до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
Внести виправлення до рішення Синельниківського районного суду від 03 березня 2004 року описки по справі за позовом ОСОБА_2 до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, ТОВ « Ленінське » Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельний пай, визнання права приватної власності на житловий будинок та майновий пай в порядку спадкування за законом де у резолютивній частині рішення замість « ОСОБА_5 », вказати « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. О. Кухар