Справа № 214/3730/13-а
2-а/214/197/13
Іменем України
19 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ Криворізького МУ, прапорщика міліції - Вітряк Ігоря Володимировича, про скасування постанови, суд, -
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про поновлення сторону звернення до суду та скасування постанови, посилаючись на наступне. Постановою СЕ1№060950 по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС РДПС ДАІ Криворізького МУ, прапорщиком міліції - Вітряк І.В., 17.04.2013 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП. В постанові зазначено, що 17.04.2013 року, о 16-20 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 при розвороті перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.3 «Подвійна суцільна смуга», чим порушив її вимоги.
Позивач вважає постанову незаконною і такою що підляже скасування, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Позивач та відповідач до судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в підтвердження чого в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення. На адресу суду надійшли письмова заяви позивача про розгляд справи у письмовому провадженні за його відсутністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали судом були встановлені наступні обставини, досліджені в судовому засіданні, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.
Постановою СЕ1№060950 по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС РДПС ДАІ Криворізького МУ, прапорщиком міліції - Вітряк І.В., 17.04.2013 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП. В постанові зазначено, що 17.04.2013 року, о 16-20 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 при розвороті перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.3 «Подвійна суцільна смуга», чим порушив її вимоги.
Суд дійшов висновку що спірна постанова підлягає скасуванню, мотивуючи своє рішення наступним. Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі повинні бути зазначені відомості, що мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол та пояснення по справі (свідків, потерпілих, тощо). Позивач у своїх поясненнях посилався на те, що він не погоджується з фактом правопорушення, оскільки він не порушував правила дорожнього руху. Суд вважає докази відповідача неналежними, оскільки відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами є ті, які містять інформацію щодо предмета доказування. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином при винесенні постанови не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного правопорушення.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122, ст. 247, п.1.ст.251,ст.ст. 258,276,283,288,289,293 КУпАП, ст. 3, 128, 159,161,162 КАСУ, суд, -
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ Криворізького МУ, прапорщика міліції - Вітряк Ігоря Володимировича, про скасування постанови.
Поновити строк на оскарження постанови СЕ1 №060950 по справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року.
Скасувати постанову СЕ1 №060950 по справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року, винесену інспектором ДПС РДПС ДАІ Криворізького МУ, прапорщиком міліції - Вітряк Ігорем Володимировичем, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень.
Закрити провадження за постановою СЕ1 №060950 по справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягаю відповідно до ст. 171-2 КАС України.
Суддя О.В. Ан