Постанова від 19.09.2013 по справі 184/3084/13-п

Справа № 184/3084/13-п

Номер провадження 3/184/752/13

ПОСТАНОВА

19.09.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення громадянина

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, який працює на посаді виконавчого директора ТОВ «ОРМЗ», мешкає по вул. Чубаря 9/44, м. Нікополь, ІНН НОМЕР_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному державним інспектором праці ОСОБА_2, 12 червня 2013 року,під час проведення планової перевірки, було встановлено порушення вимог ст.. 96 КЗпП України відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: на ТОВ «ОРМЗ» тарифна сітка робочих фахівців сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), згідно останнього штатного розкладу, та відомостей нарахування з заробітної плати з січня 2012 року по квітень 2013 року. Електрогазозварювальник, слюсар - інструментальник, слюсар-ремонтник, слюсар механо-складальних робіт, слюсар-електрик з електроустаткування, токар мають згідно штатних розкладів однакову заробітну плату -1500 грн. з березня 2013 року., 1350 грн. з 01 липня 2012 року по лютий 2013 року, що є порушенням вимог ст.. 96 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючі, що ОСОБА_1 вчиненим правопорушенням будь - якої шкоди для суспільства і держави не заподіяв, вчинив дане правопорушення не навмисно, вказане порушення усунув, а також враховуючі його матеріальне становище, щиро каяття в діянні, є достатньо підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. ст.. 22, 33, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3