Справа № 212/7927/13-п
3/212/1951/13
11 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 315452 від 05 вересня 2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_3 05.09.2013 року на ринку по вул. Панкєєва займався незаконним скуповуванням, продажем , використанням валютних- цінностей як засобу плвтежу чим здійснив адміністративне правопорушення , передбачене ст 162 КУпАП України.
Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєному правопорушенні. Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина правопорушника доведена у повному обсязі, однак враховуючи особистіть правопорушника та його каяття у скоєному , а також враховуючи те, що останній раніше не піддавався адміністративному стягненню по цій статті, суд вважає можливим застосувати до нього засіб адміністративного впливу у вигляді попередження .
Керуючись ст. 279, 280, ч.1 ст. 162 КпАП України, суддя , -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адмінітративного правопорушення за ст. 162 КУпАП України та застосувати до нього засіб адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: С. М. Водоп"янов