Справа № 195/310/13-ц
2/195/314/13
18.09.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому 28.03.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №63.
Від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З червня 2005 року відповідач перестав сумісно проживати, що і стало приводом для звернення з позовом про розірвання шлюбу.
З того часу вони фактично припинили сімейні стосунки і після того не намагалися відновити шлюбні відносини.
На підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2007 року вона та відповідач були позбавлені батьківських прав по відношенню своїх неповнолітніх дітей. З неї та відповідача також стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_6.
З 2010 року і по теперішній час вона проживає з іншим чоловіком, від якого чекає народження дитини, а шлюб з відповідачем позбавляє її права зареєструвати у майбутньому дитину на ім'я її батька.
Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сім'ю недоцільними, оскільки факт існування її носить лише формальний характер.
У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 28.03.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивачка звернулася з даним позовом стверджуючи, що на теперішній час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони з відповідачем у минулому фактично припинили шлюбні відносини, а тому на розлученні наполягає, і вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
З врахуванням приведених підстав позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я сторін фактично розпалася, а тому перестала бути суспільно корисною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.03.2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №63.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.
Суддя: А. П. Тетеревятников