Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6029/12
Провадження № 2/409/1682/12
Номер рядка звіту 19
"14" листопада 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі :
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Полухіна Г.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-прродажу недійсним,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-прродажу недійсним. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 20 вересня 2011 року він, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 уклали договір купівлі -продажу нерухомого майна.Після укладення договору позивачу стало відомо, що придбаний ним об'єкт нерухомості не може бути введений в експлуатація та не може бути укладений договір оренди земельної ділянки, оскільки відповідач ввівши його в оману , сховав ту обставину, що об'єкт побудований в місці, де проходять газопровод та каналізаційний колектор. Просить стягнути з відповідача підвійну суму завдатку, подвійну суму понесених збитків, моральну шкоду, всього 409 552,290 грн.
Представник відповідача просить залишити позов ОСОБА_1 без руху , оскільки останній сплатив судовий збір у розмірі 107.30 гривень, хоча спір майнового характеру.
Суд ввадає, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме, невірно сплачено судовий збір у позові майнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 124 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-прродажу недійсним - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити до 28 листопада 2012 року зазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска В.Є. Гнєзділов