Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1834/11
Номер рядка звіту 26
про відкриття провадження у цивільній справі
"15" грудня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
КС «Аккорд»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № С/Дз3538/1 від 01 жовтня 2007 року в сумі: залишок кредиту: 2 735,81 гривні; залишок процентів: 4 369,72 гривень; нараховані штрафні санкції: 2 735,81 гривні, всього залишок заборгованості в сумі: 9 841,34 гривень. Стягнути витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
У даному випадку суддею встановлено, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2012 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Запропонувати відповідачу у справі надати до 24 січня 2012 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов
| № рішення: | 33583090 |
| № справи: | 2-1834/11 |
| Дата рішення: | 15.12.2011 |
| Дата публікації: | 23.09.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський районний суд міста Кам’янського |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (01.09.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 07.07.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 30.01.2020 10:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 09.03.2021 09:25 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 13.12.2021 13:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 13.01.2022 08:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 21.05.2024 09:30 | Черкаський районний суд Черкаської області |