Ухвала від 15.12.2011 по справі 2-1834/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-1834/11

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"15" грудня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № С/Дз3538/1 від 01 жовтня 2007 року в сумі: залишок кредиту: 2 735,81 гривні; залишок процентів: 4 369,72 гривень; нараховані штрафні санкції: 2 735,81 гривні, всього залишок заборгованості в сумі: 9 841,34 гривень. Стягнути витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

У даному випадку суддею встановлено, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2012 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 24 січня 2012 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов

Попередній документ
33583089
Наступний документ
33583091
Інформація про рішення:
№ рішення: 33583090
№ справи: 2-1834/11
Дата рішення: 15.12.2011
Дата публікації: 23.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.07.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.01.2020 10:30 Закарпатський апеляційний суд
09.03.2021 09:25 Голосіївський районний суд міста Києва
13.12.2021 13:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
13.01.2022 08:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
21.05.2024 09:30 Черкаський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦУНИЧ М В
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ТЕПТЮК Є П
ТИМЧЕНКО Л М
ЦВІРКУН О С ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦУНИЧ М В
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ТЕПТЮК Є П
ТИМЧЕНКО Л М
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Білошапка Олександр Анатолійович
Гнатишин Володимир Михайлович
Кучай Галина Василівна
Новіков Валерій Сергійович
Петрів Василь Васильович
Петрів Ірина Михайлівна
Прох=ира Іван Михайлович
Публічне акціонерне товариство "УкрСоцбанк"
Путіло Ніна Миколаївна
Ткачук Михайло Васильович
Шандалі Ернест Ернестович
Шевченко Наталія Іштванівна
Шевченко Олег Васильович
позивач:
Ганін Денис Геннадійович
Гнатишин Світлана Миколаївна
Донець Анатолій Тихонович
Донець Надія Олександрівна
Міськрайонна кредитна спілка " Самопоміч"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокуратура Черкаського району
Прохира Євгенія Петрівна
Скоренко Олександра Василівна
Сокол /Магас/ Оксана Володимирівна
Ткачук Людмила Миколаївна
Українська (Мельник) Тетяна Василівна
Черкаська окружна прокуратура
Ярифа Олександр Олексійович
Ярифа Ольга Миколаївна
боржник:
Сіроклин Ірина Олександрівна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Йоненко Лариса Федорівна
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
орган місцевого самоврядування:
с/р Свидівок
представник позивача:
Ришков Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА С Д
КОЖУХ О А
третя особа:
Дядьковицька сільська рада
Орган опіки та піклування ЧРДА