Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/58/12
Провадження № 2/209/3/13
Номер рядка звіту 43
"26" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Глуховій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського районнго суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 січня 2006 року Кір'яка А.В. провадження у даній справі відкрито.
Суддю, в провадженні якого знаходилась цивільна справа, на підставі Постанови Верховної Ради України №2194а-1 від 06.06.2013 р. « Про обрання суддів» обрано суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області. В зв'язку з чим, в порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по зазначеній справі визначено Гнєзділова В.Є.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділова В.Є. від 08 липня 2013 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляд на 26 липня 2013 р.
26 липня 2013 р. позивач по справі ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просить цивільну справу за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною провадженням закрити, в звязку з вирішенням спору мирним шляхом.
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається, і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною від заявленого позову.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або її отримання.
Суддя В.Є. Гнєзділов