Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/109/12
Провадження № 2/209/31/13
Номер рядка звіту 45
"17" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпроджержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є,
при секретарі Глуховій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісними позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя , -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська, Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно. ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Предметом як первісного позову так і зустрічної позовної заяви є квартира АДРЕСА_1, яка придбана на ім'я ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 3198; автомобіль марки «BMW 320і Е90», 2006 року виготовлення, чорного кольору, VIN: НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, який придбаний на ім'я ОСОБА_1, на підставі контракту № 07-475 від 26.02.2007 року, автомобіль марки Шевроле Авео, 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний на ім'я ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2006 року.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі та визнання мирової угоди на умовах:
1. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України, у зв'язку з досягненням порозуміння щодо врегулювання спору, який став підставою звернення Сторін до суду.
Сторони даної мирової угоди засвідчують, що вони при її укладанні діють добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їх внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства України, додержання яких є необхідним для чинності мирової угоди, обізнані з вимогами сімейного законодавства щодо здійснення права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, способів та порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, щодо визначеності майна, яке є особистою приватною власністю одного із подружжя та попередньо ознайомлені з приписами ст.ст. 57- 71 Сімейного Кодексу України.
2. Сторона-1 та Сторона-2 засвідчують той факт, що вони перебували з 30.04.1994 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.2008 року був розірваний, про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції 11.02.2009 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів був зроблений актовий запис розірвання шлюбу №27 та видане Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
3. Сторони взаємно підтверджують, засвідчують та визнають, що дійсно за час шлюбу Сторони-1 та Сторони-2 до укладення мирової угоди, за спільні кошти було набуте нерухоме та рухоме майно, яке належить Стороні-1 та Стороні-2 на праві спільній сумісній власності, а саме:
- Квартира під АДРЕСА_1, придбана нами за спільні кошти на ім'я ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 3198.
- Автомобіль BMW 320і, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.
- Автомобіль Шевроле Авео, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3.
- Інше майно, яке є предметом спору (меблі, побутова техніка та ін.).
4. Сторони взаємно підтверджують, засвідчують та визнають той факт, що майно (рухоме та нерухоме), яке не включене до мирової угоди, але було придбане за час шлюбу Сторін, належить на праві особистої приватної власності тієї із сторін цієї угоди (того із подружжя), на чиє ім'я воно придбане та зареєстроване в установленому законом порядку.
Умови, на яких Сторони погодилися врегулювати даний спір:
5. ОСОБА_1 (Сторона-1) та ОСОБА_3 (Сторона-2) вирішили поділити майно, визнане сторонами спільним сумісним майном подружжя, розділивши дане рухоме та нерухоме майно між собою, відповідно до рівності часток наступним чином:
5.1. Визнати за ОСОБА_1 (Сторона-1) на праві приватної власності (з моменту набрання даною мировою угодою законної сили) наступне майно:
- Автомобіль BMW 320і, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2. Номер кузову НОМЕР_3.
5.2. Визнати за ОСОБА_3 (Сторона-2) на праві приватної власності (з моменту набрання даною мировою угодою законної сили) наступне майно:
- Квартиру під АДРЕСА_1 загальної площею 126,7 кв. м. та житловою площею 63,4 кв. метри в стані «так як є» станом на день підписання даної мирової угоди;
- Автомобіль Шевроле Авео, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Номер кузову НОМЕР_5.
6. З метою дотримання рівностей часток при поділі майна, що є спільною сумісною власністю Сторони-1 та Сторони-2, Сторона-2 до підписання цієї мирової угоди сплатив на користь Сторони-1 грошову компенсацію в розмірі 199 825,00 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень), що становить 25 000,00 доларів США, за курсом НБУ станом на 17.07.2013 року.
7. Сплачена Стороною-2 на користь Сторони-1 грошова компенсація, розраховувалась Сторонами, виходячи із вартості усього спільного сумісного майна Сторін, яке підлягає поділу в натурі.
8. Сторони взаємно визнають той факт, що досягнута між ними домовленість щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, цілком і повністю відповідає рівності часток.
9. Інше майно (меблі, побутова техніка та ін.), що було предметом позову, поділено Сторонами в натурі за взаємною домовленістю до підписання мирової угоди.
10. По даній мировій угоди Сторона-1 відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до Сторони-2, які є предметом позову, в повному обсязі, в той же час Сторона-2 відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до Сторони-1, які є предметом позову, в повному обсязі. Будь-яких претензій Сторони одна до одної не мають.
11. Сторони взаємно підтверджують той факт, що при визначеному в цій угоді, поділі спільного сумісного майна подружжя цілком і повністю враховані інтереси їх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
12. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.
13. ОСОБА_1 (Сторона-1) та ОСОБА_3 (Сторона-2), підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що даною мировою угодою Сторонами розділене майно, набуте ними за спільні кошти за період з моменту укладення шлюбу до його розірвання. Сторони підписуючи мирову угоду діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
14. Сторони досягли згоди, що судові витрати, а також витрати пов'язані з отримання правової допомоги, витрати на проведення експертиз, витрати пов'язані з викликом та допитом свідків, витрати експлуатаційні та комунальні витрати, витрати на поліпшення, збереження та інші будь-які витрати щодо спірного майна, в тому числі витрати на встановлення газового обладнання та лічильників, понесені кожною із Сторін, до підписання цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка їх понесла.
15. Сторони, підтверджують, що дана мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідністю зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчим, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.
16. Сторона-1, при підписанні мирової угоди, передає Стороні-2 усі необхідні правовстановлюючі документи на квартиру під АДРЕСА_1 для державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за Стороною-2.
17. Сторона -1 бере на себе зобов'язання, подати в строк до 17.01.2014 року до територіального органу Державної міграційної служби заяву про зняття ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з реєстрації місця проживання в квартирі під АДРЕСА_1.
18. Сторони, викладаючи мирову угоду, в силу ст. 175 ЦПК України, просять суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 2/209/31/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.
19. Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про її визнання та про закриття провадження по даній цивільній справі.
20. Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.
Також, при винесені ухвали про визнання та затвердження мирової угоди просять скасувати заходи забезпечення позовів:
- арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на праві приватної власності та заборону ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо продажу, дарування, передачі в оренду або передачі третім особам в рахунок забезпечення будь - яких зобов'язань ОСОБА_3 перед третім особами квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, застосуванні суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Федоріщевим С.С., шляхом винесення Ухвали про забезпечення позову від 28.12.2010 року.
- арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_1, застосуванні Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, шляхом винесення Ухвали від 17.04.2013 року
- арешт на автомобіль марки «BMW 320і Е90», 2006 року виготовлення, VIN: НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 та заборона її відчуження в будь-якій формі, застосуванні Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, шляхом винесення Ухвали від 17.04.2013 року.
Умови мирової угоди у відповідності зі ст.175 ЦПК України викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднана до матеріалів цивільної справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах дітей та обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.
ОСОБА_2 надала суду заяву про відмову від свого позову до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно у зв'язку з тим, що спір між сторонами вирішено до судового розгляду шляхом укладення мирової угоди.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 206 ЦПК України їй відомі та з ними вона погоджується . Згідно зі стю. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах , ці заяви приєднуються до справи.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У даному випадку підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на умовах:
1. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України, у зв'язку з досягненням порозуміння щодо врегулювання спору, який став підставою звернення Сторін до суду.
Сторони даної мирової угоди засвідчують, що вони при її укладанні діють добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їх внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства України, додержання яких є необхідним для чинності мирової угоди, обізнані з вимогами сімейного законодавства щодо здійснення права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, способів та порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, щодо визначеності майна, яке є особистою приватною власністю одного із подружжя та попередньо ознайомлені з приписами ст.ст. 57- 71 Сімейного Кодексу України.
2. Сторона-1 та Сторона-2 засвідчують той факт, що вони перебували з 30.04.1994 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.2008 року був розірваний, про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції 11.02.2009 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів був зроблений актовий запис розірвання шлюбу №27 та видане Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
3. Сторони взаємно підтверджують, засвідчують та визнають, що дійсно за час шлюбу Сторони-1 та Сторони-2 до укладення мирової угоди, за спільні кошти було набуте нерухоме та рухоме майно, яке належить Стороні-1 та Стороні-2 на праві спільній сумісній власності, а саме:
- Квартира під АДРЕСА_1, придбана нами за спільні кошти на ім'я ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 3198.
- Автомобіль BMW 320і, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.
- Автомобіль Шевроле Авео, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3.
- Інше майно, яке є предметом спору (меблі, побутова техніка та ін.).
4. Сторони взаємно підтверджують, засвідчують та визнають той факт, що майно (рухоме та нерухоме), яке не включене до мирової угоди, але було придбане за час шлюбу Сторін, належить на праві особистої приватної власності тієї із сторін цієї угоди (того із подружжя), на чиє ім'я воно придбане та зареєстроване в установленому законом порядку.
Умови, на яких Сторони погодилися врегулювати даний спір:
5. ОСОБА_1 (Сторона-1) та ОСОБА_3 (Сторона-2) вирішили поділити майно, визнане сторонами спільним сумісним майном подружжя, розділивши дане рухоме та нерухоме майно між собою, відповідно до рівності часток наступним чином:
5.1. Визнати за ОСОБА_1 (Сторона-1) на праві приватної власності (з моменту набрання даною мировою угодою законної сили) наступне майно:
- Автомобіль BMW 320і, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2. Номер кузову НОМЕР_3
5.2. Визнати за ОСОБА_3 (Сторона-2) на праві приватної власності (з моменту набрання даною мировою угодою законної сили) наступне майно:
- Квартиру під АДРЕСА_1 загальної площею 126,7 кв. м. та житловою площею 63,4 кв. метри в стані «так як є» станом на день підписання даної мирової угоди;
- Автомобіль Шевроле Авео, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Номер кузову НОМЕР_5.
6. З метою дотримання рівностей часток при поділі майна, що є спільною сумісною власністю Сторони-1 та Сторони-2, Сторона-2 до підписання цієї мирової угоди сплатив на користь Сторони-1 грошову компенсацію в розмірі 199 825,00 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень), що становить 25 000,00 доларів США, за курсом НБУ станом на 17.07.2013 року.
7. Сплачена Стороною-2 на користь Сторони-1 грошова компенсація, розраховувалась Сторонами, виходячи із вартості усього спільного сумісного майна Сторін, яке підлягає поділу в натурі.
8. Сторони взаємно визнають той факт, що досягнута між ними домовленість щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, цілком і повністю відповідає рівності часток.
9. Інше майно (меблі, побутова техніка та ін.), що було предметом позову, поділено Сторонами в натурі за взаємною домовленістю до підписання мирової угоди.
10. По даній мировій угоди Сторона-1 відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до Сторони-2, які є предметом позову, в повному обсязі, в той же час Сторона-2 відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до Сторони-1, які є предметом позову, в повному обсязі. Будь-яких претензій Сторони одна до одної не мають.
11. Сторони взаємно підтверджують той факт, що при визначеному в цій угоді, поділі спільного сумісного майна подружжя цілком і повністю враховані інтереси їх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
12. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.
13. ОСОБА_1 (Сторона-1) та ОСОБА_3 (Сторона-2), підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що даною мировою угодою Сторонами розділене майно, набуте ними за спільні кошти за період з моменту укладення шлюбу до його розірвання. Сторони підписуючи мирову угоду діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
14. Сторони досягли згоди, що судові витрати, а також витрати пов'язані з отримання правової допомоги, витрати на проведення експертиз, витрати пов'язані з викликом та допитом свідків, витрати експлуатаційні та комунальні витрати, витрати на поліпшення, збереження та інші будь-які витрати щодо спірного майна, в тому числі витрати на встановлення газового обладнання та лічильників, понесені кожною із Сторін, до підписання цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка їх понесла.
15. Сторони, підтверджують, що дана мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідністю зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчим, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.
16. Сторона-1, при підписанні мирової угоди, передає Стороні-2 усі необхідні правовстановлюючі документи на квартиру під АДРЕСА_1 для державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за Стороною-2.
17. Сторона -1 бере на себе зобов'язання, подати в строк до 17.01.2014 року до територіального органу Державної міграційної служби заяву про зняття ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з реєстрації місця проживання в квартирі під АДРЕСА_1.
18. Сторони, викладаючи мирову угоду, в силу ст. 175 ЦПК України, просять суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 2/209/31/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.
19. Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про її визнання та про закриття провадження по даній цивільній справі.
20. Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.
У разі невиконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про затвердження цієї мирової угоди, вона виконується примусово, в порядку передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».
Провадження по справі за первісними позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя - закрити.
Скасувати заходи забезпечення позовів а саме:
- зняти арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на праві приватної власності та заборону ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо продажу, дарування, передачі в оренду або передачі третім особам в рахунок забезпечення будь - яких зобов'язань ОСОБА_3 перед третім особами квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, застосуванні суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Федоріщевим С.С., шляхом винесення Ухвали про забезпечення позову від 28.12.2010 року.
- зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_1, застосуванні Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, шляхом винесення Ухвали від 17.04.2013 року
- зняти арешт на автомобіль марки «BMW 320і Е90», 2006 року виготовлення, VIN: НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 та заборона її відчуження в будь-якій формі, застосуванні Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, шляхом винесення Ухвали від 17.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов