Справа № 2-1773/11
Провадження № 2/409/5739/11
"06" липня 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Полухіной Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання в квартирі, -
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2012 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності шляхом виселення задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання в квартирі -відмовлено. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2012 року. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2012 року було ухвалено наступне -справу повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для винесення додаткового рішення з приводу питання про розподіл судових витрат.
Згідно ч.1, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо… судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Зважаючи на те, що під час винесення рішення від 05 квітня 2012 року не було вирішено питання стосовно судових витрат, строк виконання рішення не закінчився -стягненню з відповідача по первісному позову підлягають судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень. Судові витрати по зустрічному позову стягненню не підлягають, так як в зустрічному позові було відмовлено.
Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 8,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов