Ухвала від 20.09.2013 по справі 173/2558/13-к

Справа №173/2558/13-к

Провадження №1-кс/173/231/2013

УХВАЛА

20 вересня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого під час досудового слідства,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулася заявник, ОСОБА_1, зі скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового слідства в якій просить зобов»язати слідчого провести ряд слідчих дій та заходів по забезпеченню кримінального провадження, виходячи з того, слідчим не виконуються її клопотання про їх здійснення.

Слідча суддя з»ясуваши предмет оскарження та доводи скарги, вважає, що підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні виходячи з наступного

ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено які рішення, дії. чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Даною правовою нормою не передбачена можливість оскарження на досудовому проваджені тривалість невиконання клопотань про здійснення слідчих дій та заходів по забезпеченню кримінального провадження. Оскарження дій слідчого або прокурора за даними підставами можлива під час досудового розслідування,якщо особі було відмовлено у у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Посилання заявника на правові позиції Конституційного суду України №6-рп/2001 від 23.05.2001 року не поширюються на положення ст. 303 чинного КПК України. Яким передбачено можливість подання заявницею відповідної скарги під час підготовчого провадження в суді, де учасниками розгляду справи також можуть заявлятись і клопотання з приводу допиту тієї чи іншої особи, а також застосування того чи іншого заходу по забезпеченню кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування є передчасною та не підлягає розгляду на досудовому проваджені в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, КПК України

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого під час досудового розгляду.

Скаргу та додані до неї матеріали після закінчення строку на апеляційне оскарження повернути заявниці ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п»яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідча суддя Петрюк Т.М.

Попередній документ
33583072
Наступний документ
33583074
Інформація про рішення:
№ рішення: 33583073
№ справи: 173/2558/13-к
Дата рішення: 20.09.2013
Дата публікації: 24.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: