Справа № 191/3832/13-ц
Провадження № 2/191/1204/13
Іменем України
04.09.2013 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кухаря Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ м. Новомосковськ, третя особа: Комісійний магазин № 17 Об'єднання «спорттовари» про визнання права власності на рухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1, звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання права власності на рухоме майно до МРЕВ м. Новомосковськ, третя особа: Комісійний магазин № 17 Об'єднання «Спорттовари», мотивуючи свої вимоги тим, що 09 серпня 1988 року через комісійний магазин № 17 Об'єднання «Спорттовари», відповідно до постанови Ленінського РВВС Запорізької області від 12.09.1982 року, позивачем був придбаний моторолер Т-200 ( двигун НОМЕР_2 рама б/н ) вартістю 145.
Право власності на вищезазначений моторолер підтверджується довідкою-рахунком № 11279 від 09.08.1988 року, що була видана комісійним магазином № 17 Об'єднання «Спорттовари».
Зареєструвати даний моторолер в Державтоінспекції після його придбання позивач не зміг, оскільки моторолер потребував капітального ремонту, для виконання якого знадобилось багато часу, а згодом в його реєстрації відпала необхідність, у зв'язку зі змінами в законодавстві.
Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1338 « Про порядок реєстрації ( переєрестрації ), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до транспортних засобів та мопедів, з 01.01.2010 року запроваджена державна реєстрація мопедів.
Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1338, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1338, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;
Позивач звернувся до МРЕВ м. Новомосковськ з метою державної реєстрації моторолера, однак реєструвати його, працівники МРЕВ відмовилися, пославшись на те, що довідка-рахунок № 11279 від 09.08.1988 року не відповідає вимогам, встановленим Порядком виготовлення бланків цінних паперів і документв суворого обліку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 14 травня 2012 року № 456, а тому на даний час не підтверджує право позивача на моторолер.
Третя особа: Комісійний магазин № 17 Об'єднання «Спорттовари», відмовилася надати позивачу приведений у відповідність до вимог чинного законодавства правовстановлюючий документ : довідку-рахунок, чим на думку позивача порушила його права як споживача.
На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за ним право приватної власності на моторолер Т-200 ( двигун НОМЕР_2 рама б/н ), що був придбаний на підставі довідки- рахунку № 11279 від 09.08.1988 року, виданій комісійним магазином № 17 Об'єднанням «Спорттовари».
Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про визнання права власності на моторолер задоволенню підлягають з наступних підстав:
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до копії довідки-рахунку № 11279 від 09 серпня 1988 року, яка видана Вільнянським РОВД про продаж моторолера Т-200, двигун НОМЕР_2 за 145 рублів був проданий ОСОБА_1.
Відповідно до копії виписки з постанови Ленінського РОВД від 09.08.1988 року виданої завідуючим магазином № 17 Об'єднання «Спорттовари» моторолер Т-200, двигун НОМЕР_2, рама б/н, був проданий Богданенко Ю.З..
Згідно копії довідки про ринкову вартість транспортного засобу № 34 від 08.08.2013 року виданої суб'єктом оціночної діяльності за зверненням ОСОБА_1, ринкова вартість моторолера становить 1250 грн.
Дослідивши вищенаведені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, придбав моторолер Т-200 у 1988 році, коли були встановлені довідки-рахунки іншого зразку. МРЕВ м. Новомосковськ відмовило в державній реєстрації моторолера на підставі того, що довідка рахунок № 11279 від 09.08.1988 року не відповідає зразку встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1338 для довідок-рахунків, яка посвідчує факт придбання ОСОБА_1 моторолера Т-200.
На підставі викладеного, керуючись ст. 59, ст.212, ст.214,ст.215 ЦПК України, ч.1,ч.2 ст328, ст. 392 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 до МРЕВ м. Новомосковськ, третя особа: Комісійний магазин № 17 Об'єднання «спорттовари» про визнання права власності на рухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, право приватної власності на моторолер Т-200, двигун НОМЕР_2, рама б/н.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д. О. Кухар