Справа №206/4343/13-к
Іменем України
20.09.2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Бакум І.М.
за участю: прокурора Ігнатенка М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 12013040700001381 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_1, 23.05.2013 року близько 16.40год. знаходився біля приміщення магазину «АТБ-маркет» «Продукти №27», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, де в нього виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування з приміщення даного магазину. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в період часу з 16.50год 23.05.2013 року по 16.30год 06.06.2013 року із приміщення магазину «АТБ-маркет» «Продукти №27», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав консерви 190г. «Brivais Vilnis шпроти в олії», в кількості 27шт., на суму 393,53грн.; паштет 215г. «Hame з гусячої печінки делікатесний», в кількості 3шт., на суму 34,73грн.; крекер 400г., в кількості 7шт., на суму 51,86грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 480,12грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та показав, що наприкінці весни 2013 року, точної дати не пам'ятає, він прийшов до магазину «АТБ-маркет», що розташований на вул. Семафорній у м. Дніпропетровську, щоб придбати собі продукти харчування. Знаходячись в приміщенні зазначеного магазину він вирішив вкрасти продукти харчування. Він взяв з прилавку декілька банок з консервами, поклав їх у кишені, та вийшов з магазину. В подальшому він ще декілька разів повертався до цього ж магазину та виносив консерви та печиво. Загальну кількість вкрадених ним консервів та печива він не пам'ятає, але згоден з кількістю, зазначеною в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місту проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
К обставинам, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: СД-Р диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах справи.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя О.П.Румянцев