Справа № 182/5731/13-к
Провадження № 1-кп/0182/362/2013
19.09.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Клименко І.В.
секретар Степанова О.Ю.
за участю прокурора Толстика А.В.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 12013040340002973 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Домбаровський-3 Оренбурзької обл.. РФ, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_2 18 квітня 2013 р. приблизно о 15-00 год., будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання - у АДРЕСА_1, в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень без наміру убивства наніс кухонним ножем один удар в область спини в районі грудної клітини справа потерпілій ОСОБА_1, чим заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа ззаду, правобічного гемопневмотораксу, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що з ОСОБА_1 вони проживають разом вже 9 років, ведуть спільне господарство. 18 квітня 2013 р. вони спільно вживали спиртні напої, приблизно о 15 год. між ними почалася сварка і ОСОБА_1 почала збиратися, щоб піти з дому. Він взяв ніж на кухні і, коли ОСОБА_1, сидячи на ліжку, нахилилася, щоб зав'язати шнурки, приставив ніж до її спини. Зробив це, щоб її злякати. ОСОБА_1 стала провокувати його словами і він злегка наніс удар по рукоятці ножа і ніж увійшов в тіло потерпілої. Він зразу викликав «Швидку», поїхав з потерпілою до лікарні, допомагав їй, купував необхідні ліки. У вчиненому він розкаюється, потерпіла його пробачила та вони продовжують проживати разом.
Винуватість обвинуваченого також підтверджується поясненнями потерпілої, матеріалами кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що вона проживає разом з ОСОБА_2 У них і раніше виникали конфлікти, в основному з її вини, бувало, що вона наносила ОСОБА_2 в ході сварок неглибокі удари ножем. 18.04.2013 р. вони спільно вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка, цю сварку спровокувала вона. Потім вона почала збиратися, щоб піти від ОСОБА_2 Сіла на ліжко, почала взуватися. ОСОБА_2 взяв на кухні ніж і, т.я. вона провокувала його словами, наніс їй удар в область спини справа. Вважає себе винною в тому, що сталося. ОСОБА_2 після нанесення удару, викликав «швидку допомогу», повіз її в лікарню, потім відвідував її у лікарні, купував ліки, продукти. Вона пробачила обвинуваченого, на даний час вони проживають разом. Просить не позбавляти ОСОБА_2 волі, оскільки вони проживають на гроші, які заробляє ОСОБА_2, який працює без офіційного працевлаштування.
Винуватість також підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 18.04.2013 р. -АДРЕСА_1, в ході якого у дворі домоволодіння був виявлений ніж кухонний з фото-таблицею (а.с. 11-19)
- протоколом огляду від 18.04.2013 р. одягу ОСОБА_1 -светра, майки, на яких є плями бурого кольору з фото-таблицею (а.с. 20-23);
- висновком судово-медичного експерта № 323, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа ззаду, правобічного гемопневмотораксу, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, яке утворилося від дії гострого предмету, маючого колючо-ріжучі властивості, можливо і лезом клинка ножа (а.с. 58-59);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2013 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_1 розповіла та показала обставини заподіяння їй удару ножем (а.с. 61-63);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2013 р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав обставини заподіяння ним удару ножем потерпілій ОСОБА_1 (а.с. 65-67);
- додатковим висновком судово-медичного експерта № 340, відповідно до якого виявлене у ОСОБА_1 тілесне ушкодження могло утворитися при механізмі та обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_2 під час слідчого експерименту (а.с.71).
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена зібраними по справі доказами.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, те, що потерпіла є його співмешканкою і пробачила обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі.
Але, враховуючи всі обставини справи, думку потерпілої, яка просить не направляти його до місць позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому вважає можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені п. 2), 3), 4) ч.1 ст. 76 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі п 2), 3), 4) ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - кухонний ніж, дві частини ножа, фрагмент пластика, фрагмент металу, 3 пакети з зразками крові, що знаходяться в камері зберігання Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.. - знищити, : 6 ножів, одяг, які знаходяться у потерпілої - залишити їй.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І.В. Клименко