Справа№751/8393/13-ц
Провадження №6/751/1754/2013
10 вересня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга державна Чернігівська нотаріальна контора про оголошення фізичної особи померлою, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга державна Чернігівська нотаріальна контора про оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, мотивуючи вимоги тим, що 11 жовтня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення в справі № 2-о-138/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим. Даним рішенням було оголошено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим. В тексті рішення прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_3», що суперечить правопису написання прізвищ, тобто подвійні прізвища необхідно зазначити через дефіс або необхідно зазначити у рішенні суду одне з цих прізвищ. Тому для вірного складання юридичних документів необхідно уточнити написання прізвища померлого.
Заявник в судове засідання не з'явилась, представник заявника через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи № 2-о138/11 та матеріали цивільної справи № 2515/11603/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2011 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга державна Чернігівська нотаріальна контора про оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим (а.с. 20-21).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга державна Чернігівська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт, що ОСОБА_3, він же ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.10.2011 року у справі № 2-о-138/11 оголошено померлим, є рідним братом ОСОБА_1 (а.с. 102-103).
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до Другої чернігвської державної нотаріальної контори із заявою від 12 травня 1978 року він зазначав своє прізвище як «ОСОБА_3».
У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Оскільки резолютивна частина рішення суду є незрозумілою, тому суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити і роз'яснити що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2011 року по справі № 2-о-138/11 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, оголошено померлим громадянина ОСОБА_3.
Керуючись ст. 221, 293 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.
Роз'яснити що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2011 року по справі № 2-о-138/11 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, оголошено померлим громадянина ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю.К. Овсієнко