Справа№2515/9783/2012
Провадження №6/751/249/2013
19 вересня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 5405-3/563/10 відповідно до ч. 1 ст. 389-7 ЦПК України та ч. 1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 17 серпня 2011 року винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором № SME0015187 в розмірі 227418,27 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. Підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначені ч. 6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника ТОВ "Кредитні ініціативи".
Учасники третейського розгляду в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. Надійшло клопотання, в якому просять зупинити провадження у справі № 2515/9783/2012, провадження № 6/751/249/2013, в Новозаводському районному суді м. Чернігова, про видачу виконавчого листа, до вирішення по суті справи № 592/6908/13-ц, провадження № 2/592/2061/2013, яка розглядається в Апеляційному суді Сумської області під номером провадження № 22-ц/7888/1869/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", ПАТ "Альфа-Банк" про визнання п. 6.2 кредитного договору № SME0015187 від 03.07.2008 року та п. 4.4 Договору поруки № SME0015187/2 від 03.07.2008 року, які містять третейські застереження, недійсними, внаслідок помилкового їх укладання.
Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Оскільки наявність справи про визнання недійсними третейських угод укладених внаслідок помилки не перешкоджає розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, доказів перебування в провадженні суду заяви про оскарження і скасування рішення третейського суду не надано, тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Керуючись ст. ст. 201, 389-9 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання учасників третейського розгляду ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.В. Мороз