про відкриття провадження №2/751/1712/2013 у справі № 751/9088/13-ц
20 вересня 2013 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
Перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» звернулось до суду з ОСОБА_1 та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KrF-101/07-04 від 06.11.2007 року в сумі 279 440 грн 18 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 33 372,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 30.04.2013 року (799,30 грн. за 100 доларів США) складає 266 746,39 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 12 693, 79 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки, на підставі іпотечного договору від 06.11.2007 року, договору про внесення змін до іпотечного договору від 16.12.2008 року, укладених між ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та ОСОБА_1, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 зі всіма зручностями, загальною площею 100,1 кв.м., з яких житлової площі 50,7 кв.м., який належить ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 05.11.2007 року та від 09.12.2008 року; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, виселити відповідача ОСОБА_1 з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122, 123, 128 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 на 10 жовтня 2013 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Роз'яснити відповідачам, що у відповідності до ст.122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, вони вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також мають право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу надати в судове засідання оригінали додатків до позову, а також належним чином завірені копії додатків до позову.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Маслюк