Справа № 577/4419/13-ц
Провадження № 2/577/1280/13
19 вересня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.,
при секретарі Мирошниченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Конотопського МРУЮ про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом у якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по АДРЕСА_1. А також визнати за нею право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом.
На обгрунтування вимог у позові зазначає, що вказаний будинок разом з надвірними будівлями належав ОСОБА_3, про що мається відповідний запис у по господарській книзі Козацької сільського виконкому. Після смерті останньої вона своєчасно звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Але у зв"язку з відсутністю документів, які б засвідчували право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право власності.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, у поданій заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.19).
Відповідач Козацька сільська рада Конотопського району Сумської області, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.18).
Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського МРУЮ також надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 14.15).
Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і повністю доводяться зібраними доказами.
Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1268, 1269 ЦК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" ст.ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, що складаються з житлового будинку "А-1", сараїв "Б", "В", погрібу "Пг" й огорожі "№", розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, що складаються з житлового будинку "А-1", сараїв "Б", "В", погрібу "Пг" й огорожі "№", розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кравченко В. О.