КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2536/13-ц
Провадження № 2/488/1220/2013 р.
18.09.2013 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
В червні 2013 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2011 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони не можуть оформити розлучення в орган РАЦС, так як відповідач перебуває у місці позбавлення волі.
Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що привело до частих скандалів, припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим. Майнового спору вони не мають.
Посилаючись на наведене, ОСОБА_2 просила позов задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2011 року, шлюб був зареєстрований Костянтинівською сільською радою Арбузінського району Миколаївської області, актовий запис № 42 (а.с.4). Від даного шлюбу дітей не мають.
У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214.60 грн. зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду на підставі ст..2 п.6 ЗУ «про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.105,110 СК України суд ,
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09.11.2011 року Костянтинівською сільською радою Арбузінського району Миколаївської області, актовий запис № 42 - розірвати.
Залишити позивачці прізвище "ОСОБА_2", яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Л.І. Селіщева