Дата документу 16.09.2013
Справа № 320/8141/13-ц
« 16» вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.08.2013 року та до закінчення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до 30.06.2015 року. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони по справі знаходились в шлюбі, від шлюбних відносин в них народилась дитина - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 квітня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано. З того часу відповідач пішов з родини та став проживати окремо за іншою адресою. Донька проживає разом зі позивачкою та перебуває на її утриманні, ніде не працює оскільки відразу після школи продовжила навчання у Запорізькому музичному училищі ім. П.І. Майбороди. Оскільки навчальний заклад не місцевий донька змушена мешкати у м. Запоріжжі у гуртожитку, та нести відповідні витрати на сплату рахунків за житло та витрати на переїзд у вихідні дні до дому. Відповідач по справі сплачував аліменти на утримання доньки до часу її повноліття. Позивачка по справі працює на підприємстві ДП Мелітопольський Завод «Гідромаш» на посаді економіста та отримую заробітну платню у розмірі 2 360,00. Але на ці гроші вона не може належним чином утримувати самостійно родину, сплачувати усі рахунки за навчання та допомагати доньці. Донька продовжує навчання у Запорізькому музичному училищі ім. П.І. Майбороди на 3 курсі денного відділення, подальше працевлаштування не передбачено. Стипендія передбачена лише у розмірі 550,00 грн. Навчання буде продовжуватися до 30 червня 2015 року. Донька ніяких прибутків окрім допомоги від мене, не отримує. Позивачка вважає, що їх донька потребує допомоги від відповідача.
У судове засідання позивач не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Лейпціг Німеччина, (а.с.3).
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Мелітополя Запорізької області, (а.с.2).
Сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились у шлюбі.
Від цього шлюбу сторони мають дитину: - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.4)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.04.2007 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, був розірваний, про що є актовий запис № 183, (а.с.9)
Донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом матір'ю та перебуває на її утриманні, ніде не працює оскільки відразу після школи продовжила навчання у Запорізькому музичному училищі ім. П.І. Майбороди, про що свідчить копія довідки з навчального закладу, та копія договору з навчальним закладом.
Оскільки навчальний заклад не місцевий донька змушена мешкати у м. Запоріжжі у гуртожитку, та нести відповідні витрати на сплату рахунків за житло та витрати на переїзд у вихідні дні до дому, факт проживання у гуртожитку та несення відповідних витрат за житло підтверджується довідкою з місця проживання копія які додані до позову, (а.с.5, а.с.7).
Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до часу її повноліття.
Позивачка працює на підприємстві ДП Мелітопольський Завод «Гідромаш» на посаді економіста та отримую заробітну платню у розмірі 2360,00, про що свідчить копія довідки з місця роботи яка додається до позову, (а.с.10).
Відповідно до довідки директора КЗ «Запорізького музичного училище імені П.І.Майбороди», від 18.07.2013 року за №13-125, ОСОБА_2, навчається на ІІІ-му курсу, на відділі хорового диригування, термін навчання з 01.09.2011 року до 30.06.2015 року включно, (а.с.8).
Позивач вважає що їх донька ОСОБА_2 потребує допомоги від відповідача.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Позивачка по справі повинна сплачувати комунальні послуги за проживання в квартирі, придбавати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше, а також нести всі витрати, пов'язані з навчанням доньки у навчальному закладі.
Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, вона немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.08.2013 року та до закінчення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181,182, 183, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_2), уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_3), уродженки м.Лейпціг, Німеччина, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші данні суду невідомі), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.08.2013 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_2), уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду невідомі) на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ