20.09.2013
ЄУН № 389/3679/13-ц
провадження №2/389/977/13
20 вересня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
при секретарі Баланюк Т.М.
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АгроДар - Україна" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі (земельної частки (паю)) та додаткової угоди укладеними та дійсними, визнання поновлення строку дії оренди землі,
ТОВ "АгроДар-Україна" звернулось до суду із позовною заявою де просить визнати укладеним та дійсним договір оренди землі (земельної ділянки (паю)) від 1 січня 2003 року, згідно з планом №239, терміном на п'ять років, зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди землі Казарнянської сільської ради Знам'янського відділу земельних ресурсів за НОМЕР_1 25 червня 2003 року, між відповідачем та TOB "Агродар - Україна"; визнати укладеною та дійсною додаткову угоду №1 від 23 липня 2007 року до договору оренди землі (земельної ділянки (паю)) НОМЕР_1, зареєстровану в книзі записів реєстрації договорів оренди землі Знам'янського міськрайонного відділу Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" 9 серпня 2007 року за № 166, терміном дії до 1 серпня 2013 року між відповідачем та TOB "Агродар - Україна"; визнати укладеною та дійсною додаткову угоду №2 до договору оренди землі (земельної ділянки (паю)) НОМЕР_1, зареєстровану в книзі записів реєстрації договорів оренди землі відділу Держкомзему у Знам'янському районі 27 вересня 2012 року за №352228264002184, терміном дії до 31 грудня 2016 року між позивачем та TOB "Агродар - Україна". До того ж просить визнати поновленим строк дії вказаного договору оренди землі (земельної ділянки) до 31 грудня 2016 року.
Представник позивача, що діє відповідно довіреності № 22/01 від 19 вересня 2013 року - Турчановим О.В., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився. Однак, до початку розгляду справи по суті, останнім подана заява, про залишення даного позову без розгляду.
ОСОБА_1, як і її представник ОСОБА_3, що також не з'явились у судове засідання, надали до суду заяву із якої вбачається, що сторона відповідача не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача і залишення позовної заяви ТОВ "АгроДар-Україна" без розгляду.
Відповідно пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача Турчанок О.В., маючи відповідні повноваження, просить залишити позовну заяву без розгляду, проти чого не заперечує представник відповідача, а також що заява не суперечить закону, не порушує права сторін, відповідно принципу диспозитивності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VІ, сплачену суму судового збору суд відносить на рахунок позивача.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, ст. 294 ЦПК України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АгроДар - Україна" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі (земельної частки (паю)) та додаткової угоди укладеними та дійсними, визнання поновлення строку дії оренди землі, залишити без розгляду.
Судові витрати по справі, що складаються із судового збору, понесені позивачем при зверненні із позовом до суду, віднести на рахунок позивача.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області І.А. Павловська