Дата документу 02.08.2013
Справа № 320/7896/13-ц
« 02» серпня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши клопотання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської Ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, суд -
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Одночасно з позовом позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення без сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., як це зазначається в ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 п. 3 Закону України «Про судовий збір» подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.).
Враховуючи викладене та те, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 117 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.117,118 КАС України,
В задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів після отримання копії ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строк
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ