У Х В А Л А 142/1400/13ц
19.09.2013 року 6/142/17/13
смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Яворській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 у справі, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Томашпільської районної ради Вінницької області про визнання приміщення житлом та визнання права на проживання в даному житлі і за зустрічним позовом Томашпільської райради Вінницької області до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом звільнення займаних приміщень, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 2.03.2010 року зобов»язано заявника та інших членів його сім»ї не чинити перешкод в користуванні приміщенням школи, яка знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом звільнення займаних приміщень.
22.07.2010 року Піщанським районним судом було видано виконавчий лист № 2-7/10 на виконання судового рішення.
Порядок видачи документу та його відповідність не оспорюються сторонами виконавчого провадження.
27.07.2010 року ДВС було відкрито виконавче провадження на підставі судового виконавчого документу.
Того ж дня копію постанови, поштовим відправленням, було спрямовано заявнику ОСОБА_4 і він отримав її 30.07.2010 року.
Відповідачам запропоновано добровільно виконати судове рішення до 4.08.2010 року, роз»яснено порядок і строки його оскарження. Заявник ОСОБА_4 правом оскарження постанови не скористався, тому 16.08.2013 року виконавче провадження було закінчено.
13.08.2013 року було проведено виконавчі дії щодо примусового звільнення займаних приміщень школи.
Звільнення приміщень здійснено за участі понятих та інших учасників виконавчого провадження.
Заявник стверджує, що виконавчий документ слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки він не відповідає вимогам закону із-за відсутності в ньому відомостей про податкові ідентифікаційні номера сторін провадження. На день видачи виконавчих документів ЗУ «Про виконавче провадження» не вимагав наявності таких відомостей.
Інших доказів невідповідності вимогам закону виконавчих документів заявник суду не надав, в судове засідання не з»явився жодного разу, хоча був належним чином повідомлений про місце та час слухання судом заяви.
Мотиви заяви суд вважає надуманими і такими що не відповідають фактичним обставинам справи.
Отже в їх задоволенні суд відмовляє із-за недоведеності.
Заяву розглянуто у відсутності сторін виконавчого провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою для цього.
Керуючись ст. 293, 369, ЦПК,-
В задоволенні заяви ОСОБА_4, у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Томашпільської районної ради Вінницької області про визнання приміщення житлом та визнання права на проживання в даному житлі і за зустрічним позовом Томашпільської райради Вінницької області до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом звільнення займаних приміщень, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 5 денний термін з моменту проголошення, або отримання її копії, через Піщанський районний суд.