Справа № 116/4935/13-ц
Провадження № 2/116/2360/13
18.09.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащака А.С., при секретарі Літвінєнко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту
Встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2011 року відповідач уклав з банком ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» договір кредиту, але відповідач своїх зобов'язань за укладеним договором не виконує, заборгованість не погашає, в зв'язку з чим станом на 26.06.2013 року він має заборгованість в розмірі 4 495,38грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами по справі 28.07.2011 року було укладено кредитний договір.
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості станом на 26.06.2013 року становить 4 495,38грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 4 495,24грн., заборгованість за відсотками в розмірі 0,14грн.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
На підставі ст.ст. 525,526,825,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись 213, 215, 224-232 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 4 495,38грн. (чотири тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень тридцять вісім копійок), що складається з тіла по кредиту в сумі 4 495,24грн. (чотири тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень двадцять чотири копійки), заборгованості за відсотками в сумі 0,14грн. (чотирнадцять копійок) та судові витрати в розмірі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок), а усього 4 724,78грн. (чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні сімдесят вісім копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак