про залишення позовної заяви без розгляду
10 вересня 2013 року 810/3994/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» до Державного реєстратора реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, Яготинського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» звернулось з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, Яготинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.
В судове засідання позивач повторно не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Подали до суду письмові заперечення та просили розглядати справу у їх відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 13.08.2013.
13.08.2013 розгляд справи було відкладено на 10.09.2013 у зв'язку з неявкою представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.
10.09.2013 позивач повторно не з'явився в судове засідання про час, місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Причини неявки суду не повідомляв. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» до Державного реєстратора реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, Яготинського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.
2. Ухвалу про залишення заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Головенко О.Д.