Справа № 736/1131/13-ц
Номер провадження 2/736/288/2013
14 серпня 2013 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О.І.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 17 вересня 2011 року був укладений шлюб. На дату звернення до суду шлюб не розірваний та шлюбний договір не укладався.
11 вересня 2012 року між відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений попередній договір про укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №3933. Загальна вартість квартири складає 264967,95 грн., яка була сплачена в повному розмірі продавцю за рахунок коштів сімейного бюджету.
Позивач ОСОБА_1 надавав заяву про згоду на укладання зазначеного договору, яка зберігається у матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса, який посвідчив даний договір.
Попередній договір про укладання договору купівлі-продажу квартири від 11 вересня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №3933 був укладений одним із подружжя, а саме ОСОБА_2, в інтересах сім'ї та відповідав спільному волевиявленню подружжя.
Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності не залежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статті 69, 70 Сімейного кодексу України передбачає право подружжя на поділ майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, не залежало від розірвання шлюбу та визначається рівними частинами.
У разі коли дружина та чоловік не домовились про поділ майна, вони мають право звернутися до суду, як це передбачено ст.ст. 70,71 Сімейного кодексу України.
Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 не було досягнуто домовленості стосовно поділу внеску у розмір загальної вартості квартири, що складає 264967,95 грн. (по 132483.98 грн. кожному з подружжя) згідно умов попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири від 11 вересня 2012 року.
Позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд визнати за ним 1/2 частину (на суму 132483,98 грн.) від розміру внеску згідно попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №3933, як майно на праві спільної сумісної власності подружжя та визнати за відповідачем ОСОБА_2 1/2 частину (на суму 132483,98 грн.) від розміру внеску згідно попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №3933, як майно на праві спільної сумісної власності подружжя.
Позивач в судове засідання не з»явився подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі свій остаточний позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про слухання справи без її участі остаточний позов позивача визнала, заперечень на позов не надала.
Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився подав письмову заяву про розгляд справи без його участі , факт отримання коштів по попередньому договору про укладання договору купівлі-продажу квартири підтверджує.
В зв»язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 17 вересня 2011 року був укладений шлюб. На дату звернення до суду шлюб не розірваний та шлюбний договір не укладався.
11 вересня 2012 року між відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений попередній договір про укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №3933. Загальна вартість квартири складає 264967,95 грн., яка була сплачена в повному розмірі продавцю за рахунок коштів сімейного бюджету.
Позивач ОСОБА_1 надавав заяву про згоду на укладання зазначеного договору, яка зберігається у матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса, який посвідчив даний договір.
Попередній договір про укладання договору купівлі-продажу квартири від 11 вересня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №3933 був укладений одним із подружжя, а саме ОСОБА_2, в інтересах сім'ї та відповідав спільному волевиявленню подружжя.
Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності не залежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статті 69, 70 Сімейного кодексу України передбачає право подружжя на поділ майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, не залежало від розірвання шлюбу та визначається рівними частинами.
У разі коли дружина та чоловік не домовились про поділ майна, вони мають право звернутися до суду, як це передбачено ст.ст. 70,71 Сімейного кодексу України.
Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 не було досягнуто домовленості стосовно поділу внеску у розмір загальної вартості квартири, що складає 264967,95 грн. (по 132483.98 грн. кожному з подружжя) згідно умов попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири від 11 вересня 2012 року.
Факт передачі коштів в сумі 264967,95 грн. від ОСОБА_2 представнику третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 підтверджується актом прийому передачі грошей, згідно якого ОСОБА_5 як представник продавця прийняв , а ОСОБА_2 ( за згодою чоловіка ОСОБА_1) як покупець, передала грошові кошти у розмірі 264967,95 грн. на умовах п.2.1 попереднього договору купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районого нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №3933.
Враховуючи вищевказане позов підлягає повному задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем ОСОБА_1, так як останній не наполягає на їх стягненні з відповідача.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст.ст.356, 364,368, 377 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 81, 88, 174, 208, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частину (на суму 132483,98 грн.) від розміру внеску згідно попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №3933, як майно на праві спільної сумісної власності подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частину (на суму 132483,98 грн.) від розміру внеску згідно попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №3933, як майно на праві спільної сумісної власності подружжя.
Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1324 (одну тисячу триста двадцять чотири) гривні 84 копійок залишити за позивачем ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до Корюківського районного суду.
Суддя О. І. Корх