справа № 588/1594/13-ц
6/588/75/13
13.09.2013 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.01.2013 по цивільній справі № 588/87/13-ц провадження №2-0/588/3/13 за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 вказує, що в резолютивній частині рішення суду неповно вказані відомості, щодо особи, якій належить трудова книжка, а саме не зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Як вбачається з матеріалів справи, дійсно, у рішенні суду від 22.01.2013 по цивільній справі № 588/87/13-ц провадження №2-0/588/3/13 було неповно вказані відомості, щодо особи, якій належить трудова книжка, а саме не зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.219 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду від 22.01.2013 по цивільній справі № 588/87/13-ц провадження №2-0/588/3/13 виклавши його резолютивну частину у такій редакції:
Встановити факт, що трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.В.Маслов