Справа № 516/308/13-ц
Провадження № 2-п/516/3/13
18.09.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарях - Поповій Т.Л., Доня С.С.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теплодарі заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 01.08.2013р., ухваленому по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, зазначивши те, що вона не мала можливості з»явитися в перше судове засідання в зв»язку з тим, що отримала судову повістку про виклик до суду за чотири дні до засідання та не мала змоги вчасно підготуватись до нього, вдруге, а саме 01.08.2013р., не з»явилась через погіршений стан свого здоров»я, повідомити про ці обставини суд, заявник не мала можливості.
Представник позивача ТОВ ЖЕБП «Наше місто» в судовому засіданні заперечувала проти зазначеної заяви.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з повідомлення Теплодарської ЦМЛ від 11.09.2013р. за вих. №723/01-18 ОСОБА_1 в період з 22.07.2013р. по 01.08.2013р. за медичною допомогою в Теплодарську центральну міську лікарню не зверталася.
З амбулаторної картки ОСОБА_1 вбачається, що остання зверталася 01.08.2013р. до лікаря-ендокринолога міської поліклініки №18 м. Одеси та їй був встановлений діагноз: цукровий діабет 2 ступеня, тяжка форма, стадія декомпенсації, рекомендована планова госпіталізація.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, задовольнити.
Заочне рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 01.08.2013р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя: