Справа № 585/2698/13-ц
Номер провадження 2-о/585/166/13
19 вересня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
Головуючого судді : Яковець О.Ф.,
при секретарі : Шемчук І.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сулимівська сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_4, який на момент смерті постійно проживав у с.Сулими, Роменського району. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,395 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сулимівської сільської ради відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю. Спадкоємець за законом на все майно, яке належало померлому є він, оскільки спадкоємець за законом 1 черги його батько ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Коли він звернувся до Роменської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, то йому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та його померлим братом через різницю в написанні прізвища. Тому просив встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявник в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, заяву підтримав.
Представник виконавчого комітету Сулимівської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява , в якій проти заяви не заперечував та просив справу слухати без його участі.
Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явлася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява , в якій просила справу слухати без її участі, заперечень проти заяви не було.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень від нього не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 5).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,395 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сулимівської сільської ради та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю ( а.с.9).
Згідно заяви ОСОБА_3, засвідченої секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району та зареєстрованої в реєстрі за № 45 ОСОБА_3 відмовився від отримання спадщини, що залишилася після смерті сина ОСОБА_4
Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 заявнику було відмовлено, оскільки відсутні документи які належним чином підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_4
Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.
В свідоцтві про народження ОСОБА_4 який народився в с.Сулими Роменського району в графі батько записаний - «ОСОБА_3», а в графі мати - «ОСОБА_5» ( а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, який народився в с.Сулими, Роменського району, в графі батько записаний - «ОСОБА_3», а в графі мати - ««ОСОБА_5» ( а.с.8).
Суд вважає, що різниця у написані прізвища в одній літері, є насідком довільного перекладу прізвища «ОСОБА_3» з російської мови на українську.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_7, в якому батьками є одні і ті ж особи.
Тому у суду немає сумніву, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав.
В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, п. 1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сулимівська сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець