Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________Справа № 514/1387/13-п
Провадження по справі № 3/514/616/13
17 вересня 2013 року
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горабнь Ю. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Тарутине, вул. Садова, 98/2, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП ,
13 серпня 2013 року о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Лазурна с.м.т. Затока Білгород-Дністровського району без посвідчення водія керував мотоциклом марки «VIPER» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встаноленому порядку з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох понятих відмовилась від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєних правопорушень.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №757633 (а.с.1), пояснення свідків (а.с. 3,4), довідку начальника ВДАІ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області від 23 серпня 2013 року (а.с.5), протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №757670 (а.с.8), протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №757641 (а.с.11), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме : керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядкуч; ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме : керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Адміністративні справи №514/1387/13-п, №514/1491/13-п та №514/1492/13-п об'єднати в одну справу, присвоївши їй №514/1387/13-п.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 , ст. ст. 245, 280, ст. 283- 284 КУпАП-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Суддя: Ю. О. Горбань