Справа № 755/21724/13-ц
"20" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Ластовки Н.Д.
при секретарі Куса Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши подання Головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Рибалко І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
Головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Рибалко І.М., звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.
Подання мотивоване тим, що у боржника є невиконані зобов'язання, встановлені судовим рішенням. 16 жовтня 2006 року до відділу на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-1318, виданий 18.04.2001 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 209 385,85 грн. 19 жовтня 2006 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено стягувачу для відома, боржнику - для виконання (ЄДРВП № 17867962). 19 жовтня 2006 року державним виконавцем направлено запити до БТІ м. Києва, УДАІ м. Києва для виявлення нерухомого та рухомого майна, належного на праві приватної власності боржнику та до АБ м. Києва для встановлення місця реєстрації боржника. Боржник до відділу не з'являється, пояснення з приводу невиконання рішення не надає.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність державного виконавця. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Державним виконавцем не надано суду жодного доказу, який би свідчив про ухилення громадянина - боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду. Крім того, державним виконавцем не надано жодних доказів, що підтверджують кожну обставину викладену ним в подані.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що подання Головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Рибалко І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 не погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що достатні правові підстави щодо задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 217, 368, 377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання Головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Рибалко І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.