6/754/482/13
754/15308/13-ц
Іменем України
10.09.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст. 377-1 ЦПК України відносно подання головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
Головний державний виконавець МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції - Плиска А.С. звернувся до суду з подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист №2-1043 від 26 лютого 2009р. виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 01.08.2013р. по виконавчому листу у ОСОБА_1 заборгованість по аліментам становить суму 7474 грн. Оскільки боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду, відповідно до ст. 217 ЦПК України, головний державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Враховуючи положення ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, головний державний виконавець Плиска А.С. повинен був звернутись до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вимоги ст.ст.121, 377-1 ЦПК України, вважаю, що подання головного державного виконавця Плиски А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 повинно бути повернуто для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 377-1 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями), суд -
Подання головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - повернути для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.
Суддя: