Справа № 571/1687/13-к
19 вересня 2013 року. смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Комзюк А.Ф.,
секретаря Качановської О.Ф.,
за участю прокурора Міськевича С.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12013190190000195 про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Єльне Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.
У ході досудового розслідування встановлено, що 5 червня 2013 року під час приймання іспитів для одержання посвідчень трактористів-машиністів в Рокитнівському відділенні ДНЗ «Рівненський обласний навчальний центр АПК» ОСОБА_1 вимагав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 500 гривень, за успішне складання іспитів для одержання посвідчення тракториста-машиніста та видачу посвідчення тракториста-машиніста.
В подальшому, 29 липня 2013 року о 14 годині 35 хвилин у смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, за адресою провулок Київський, будинок№2, державний інспектор держсільгоспінспекції Рівненської області ОСОБА_1, маючи 6 категорію 11 ранг державного службовця в силу своїх службових обов'язків наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і є службовою особою, яка займає відповідальне становище, у приміщенні Держсільгоспінспекції в Рокитнівському районі, одержав неправомірну вигоду в сумі 500 гривень від ОСОБА_2, за успішне складання іспитів, а також подальшу видачу посвідчення тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва категорії «А».
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Володимирецького району Ващишиним С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 30 серпня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.4 ст.368 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням, на підставі ст. 76 КК України, обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Угоду від 30 серпня 2013 року по кримінальному провадженню №12013190190000195 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Володимирецького району Рівненської області Ващишиним С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.4 ст.368 КК України та призначити узгоджене покарання п'ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази:
- цифровий диктофон марки «Olimpus VN-8500PC», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Рівненській області, повернути власнику ОСОБА_2;
- оптичні носії DVD-R №58-т та DVD-R-79т, флеш карти пам'яті microSD №78-т та microSD №82-т, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами номіналом 100 гривень кожна: ВЧ 6386491, КВ 1913128, КБ 3073872, КИ 8676463, ЗЗ 046639, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати;
- змиви пальців рук, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - знищити;
- копії документів та офіційні документи, видані на ім'я ОСОБА_2, які , знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя А.Ф.Комзюк